Судья: Фролова Т.Н.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-2216/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года материал по кассационной жалобе подсудимого А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 27 сентября 2010 года, которым в отношении

А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- назначено открытое судебное заседание на 8 октября 2010 года на 15.00 часов в помещении .... городского суда судьей единолично.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы подсудимого А.; мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе подсудимый А. указывает, что с постановлением суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания он не согласен.

Органами предварительного следствия требования ст. 217-218 УПК РФ не выполнены и он не имел возможности заявить ходатайство о рассмотрении его дела коллегиальным составом из трёх судей.

При таких обстоятельствах и при наличии сфальсифицированных документов следственных действий, суду необходимо было назначить предварительное слушание по делу для установления и исследования процессуально значимых вопросов.

Просит постановление суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением его прав.

Гособвинителем Бредихиной О.В. на кассационную жалобу подсудимого А. принесены возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого А., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно положениям ст. 227 УПК РФ, выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Как следует из представленного материала, оснований к проведению предварительного слушания, предусмотренных ст. 229 УПК РФ не имелось, и суд вынес законное и обоснованное постановление, назначив судебное заседание.

Данное постановление соответствует требованиям ст. 7; ч. 2 ст. 227; чч. 2-4 ст. 231 УПК РФ и оснований к его отмене нет.

Доводы кассационной жалобы подсудимого А. об отмене постановления суда, судебная коллегия находит несостоятельными.

На момент поступления дела в суд, судья не располагал данными, обязывающими его к проведению предварительного слушания.

Вопреки доводам жалобы А., как следует из ксерокопий протоколов – разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (л.д. 2) и ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела (л.д. 1, 15-17), ему в присутствии его адвоката Скворцова А.В. разъяснялся порядок судопроизводства, и он пожелал о рассмотрении дела единолично судьей.

Доводы его жалобы о том, что он не выполнял требования ст. 217-218 УПК РФ, и что материалы дела сфабрикованы – голословны, не влекут отмену постановления суда о назначении судебного заседания, и могут быть проверены в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 27 сентября 2010 года о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении А. на 8 октября 2010 года на 15.00 часов в помещении .... городского суда судьей единолично оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого А. без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева