Судья: Жук Т.Н. по № 22-2601/11

Судья - докладчик: Жданова О.В.

г. Иркутск 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 18 мая 2011 года, которым

А., <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

- на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 29 суток, всего до двух месяцев 29 суток, то есть по 21 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого А.; мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе обвиняемый А. указывает, что с постановлением суда он не согласен, срок содержания его под стражей продлен незаконно.

Срок ему продлен как обвиняемому, однако обвинение ему не предъявлено.

Мера пресечения ему была избрана, как подозреваемому на основании ст. 100 УПК РФ и обвинение ему должны были предъявить не позднее десяти суток с момента задержания. Задержан он был 23 марта 2011 года в 11 часов 30 минут.

Однако обвинение ему в установленный законом срок, то есть до 11 часов 30 минут 2 апреля 2011 года предъявлено не было.

Об этом свидетельствует зафиксированный в журнале учета факт вывода его из камеры в следственный кабинет ИВС.

Действия следователя были обжалованы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, но жалоба была незаконно оставлена без удовлетворения.

Незаконно продляя санкцию как обвиняемому, суд нарушил его конституционные права.

Кроме того, суд фактически не исследовал материалы, представленные в судебное заседание, в которых имеются характеристики, с которыми он не согласен, а на их основании ему продлили срок содержания под стражей.

Просит постановление суда о незаконном содержании его под стражей отменить.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого А., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ порядке, на срок до шести месяцев.

Судом требования этого закона соблюдены, и срок содержания обвиняемого А. под стражей законно и обоснованно продлен по 21 июня 2011 года, то есть всего до двух месяцев 29 суток, и судебная коллегия с этим согласна.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого А. судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам его жалобы ему было предъявлено обвинение в установленный законом срок, то есть 2 апреля 2011 года (л.д. 32-35).

Тот факт, что оно было предъявлено не до 11 часов 30 минут, а позднее, не влияет на его законность и не нарушает конституционные права А. Согласно правил, установленных ст. 128 УПК РФ, в данном случае, время для предъявления обвинения исчислено сутками, а не часами, и нарушений процессуального закона в том, что оно было предъявлено после 11 часов 30 минут 2 апреля 2011 года - нет.

Как следует из протокола судебного заседания, при решении вопроса о продлении срока содержания А. под стражей были исследованы все представленные сторонами материалы и в постановлении им дана надлежащая оценка.

Замечаний на протокол судебного заседания А. не принесено.

Оснований к отмене постановления суда по доводам жалобы А. судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 18 мая 2011 года о продлении срока содержания А. под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева