Судья – Иванов Е.В. по делу №22-2488/11

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,

при секретаре Юрченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Карабак В.Н. на постановление .... районного суда г.Иркутска от 06 мая 2011 года, которым приговор .... районного суда г.Новосибирска от 08.07.2009 года, в отношении

Карабак В.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в УК....

приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав адвоката Сопину М.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда г.Новосибирска от 08.07.2009 года Карабак В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в»,«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Карабак В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда г.Новосибирска от 08.07.2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 06 мая 2011 года ходатайство осуждённого Карабак В.Н. удовлетворено, приговор .... районного суда г.Новосибирска приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, назначенное наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Карабак В.Н., выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что наказание, назначенное по совокупности преступлений, ему было снижено не соразмерно. Указывает, что судом не соблюдены требования указанные в определении Конституционного суда РФ о правилах применения ст.10 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизить ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принятое судом решение о смягчении назначенного Карабак В.Н. наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которыми исключен нижний предел санкций в виде лишения свободы по ст.10 УК РФ.

Мотивы и обоснования принятого решения приведены в постановлении суда, и судебная коллегия находит его законным, обоснованным и надлежаще мотивированным.

Доводы жалобы осуждённого Карабак В.Н. о дальнейшем снижении назначенного наказания, основаны на неправильном толковании ст.10 УК РФ и норм Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и не содержат оснований к пересмотру приговора суда.

Таким образом, наказание Карабак В.Н. в соответствии со ст.10 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по представленным материалам не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда г.Иркутска от 06 мая 2011 года в отношении Карабак В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Карабак В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: