Судья: Кузнецова Е.А.

Судья-докладчик: Пастухова Л.П. Дело № 22-2175/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Алексеевой О.В., представившей удостоверение №, ордер № 134 от 31 мая 2011 года,

осуждённого Чарочкин П.Н., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Чарочкина П.Н. на постановление .... городского суда Иркутской области от 25 февраля 2011 года, которым

Чарочкину П.Н., ..............

ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., осуждённого Чарочкина П.Н., адвоката Алексееву О.В. в защиту осуждённого и поддержавших доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда Республики Хакасия от 14 июля 2010 года Чарочкин П.Н. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 04 декабря 2009 года, конец срока – 03 июля 2012 года.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 25 февраля 2011 года ходатайство осуждённого Чарочкина П.Н. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Чарочкин П.Н. выражает несогласие с постановлением суда не согласен, просит его пересмотреть. В обоснование доводов жалобы указывает, что отбытие осуждённым установленного уголовным законом части срока наказания, является, по его мнению, безусловным основанием для перевода в колонию-поселение. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивирован. Считает, что суд необоснованно отказал в его ходатайстве, сославшись на наличие не снятого взыскания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Чарочкина П.Н., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции требование закона не нарушено.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осуждённого Чарочкина П.Н. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Как следует из представленных материалов, Чарочкин П.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Вместе с тем, судом установлено, что за период отбывания наказания, осуждённый Чарочкин П.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.м.15), имеет действующее взыскание в виде выговора не снятого и не погашенного (л.м.16), за весь период отбывания наказания, не имеет ни одного поощрения.

Кроме того, из представленных материалов следует, что отношение осуждённого Чарочкина П.Н. к труду удовлетворительное, на мероприятия воспитательного порядка реагирует слабо, должных выводов не делает. В жизни колонии, отряда участие не принимает.

С выводами суда о том, что осуждённый за период отбывания наказания не доказал своего исправления, соглашается и судебная коллегия, поскольку они подтверждаются данными, характеризующими его личность в период отбывания наказания, заключением администрации колонии о нецелесообразности перевода осуждённого в колонию-поселение и иными материалами, которые были исследованы судом и получили надлежащую оценку в постановлении.

Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Чарочкина П.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 355, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 25 февраля 2011 года в отношении Чарочкина П.Н. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Чарочкина П.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Л.П. Пастухова

И.П. Попова

..............а