Судья: Борзенкова Л.П. Судья - докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу № 22-2499/11 г. Иркутск 20 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю. судей: Поповой И.П., Пастуховой Л.П. при секретаре Плотниковой Д.А. с участием: посредством видеоконференцсвязи осуждённой Киндилкиной Е.С.; адвоката Центральной коллегии адвокатов Цирлина А.Л., представившего ордер № 137 от 17.06.11 г. и удостоверение №; прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.; рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 июня 2011 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Киндилкиной Е.С. на приговор .... суда Иркутской области от 25 февраля 2011 года, которым КИНДИЛКИНА Е.С., ..... судимая: 1) 11.02.2005 г. .... по ст. 228.1 ч.1 УК 2) 04.05.2006 г. .... по ст. 158 ч.2 п. «в» 3) 17.12.2008 г. мировым судьей .... по ст. 158 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы. В силу ст. 79 4) 04.03.2009 г. .... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч.5 УК присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи .... от 17.12.2008 г. и окончательно к отбытию назначено два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.03.2009 г. Киндилкина Е.С. по постановлению .... суда от 02.07.2010 г. освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней - 12.07.2010 г., Осуждена: по ч.2 ст. 159 УК РФ на один год восемь месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с 25 февраля 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 3 декабря 2010 года по 24 февраля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения осуждённой Киндилкиной Е.С., защитника Цирлина А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Киндилкина Е.С. признана виновной в совершении 01 декабря 2010 года в .... хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимая Киндилкина Е.С. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. В кассационной жалобе осуждённая Киндилкина Е.С., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины, выражает несогласие с назначенным ей к отбытию режимом исправительного учреждения, полагает возможным изменить ей режим исправительного учреждения с общего на колонию-поселение. В обоснование доводов жалобы указывает, что вину в совершенном преступлении она признала полностью, имеет ряд тяжелых заболеваний. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым по следующим основаниям. Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины Киндилкиной Е.С., юридическая квалификация её действий, то в силу требований части 2 ст.360 УПК РФ судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса законности и обоснованности приговора в указанной части. Обсуждая доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённой, об изменении режима исправительного учреждения с общего на более мягкий - колонию-поселение, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения. Как следует из приговора, Киндилкина Е.С. осуждена за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учел обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие тяжких заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы, в том числе при любом виде рецидива наказание назначается в исправительных колониях общего режима. Как видно из приговора, требования данной нормы судом не нарушены, поскольку суд правильно признал отягчающим наказанием рецидив преступлений. Назначение наказания в колонии-поселении женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение средней тяжести при рецидиве преступлений, законом не предусмотрено, в связи с чем доводы жалобы в данной части удовлетворению не подлежат. Наличие указанных в жалобе заболеваний не является основанием для применения режима отбывания наказания, не предусмотренного законом. К тому же, медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, оказывается в установленном законом порядке. Наличие заболеваний, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, подтверждается медицинским заключением. Вопрос об освобождении от наказания разрешается в порядке ст.81 УК РФ судом по месту отбывания наказания. Несмотря на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в том числе в санкцию ч.2 статьи 159 УК РФ, по которой была осуждена Киндилкина Е.С., судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий осужденной и смягчению назначенного ей наказания по следующим основаниям. Санкция упомянутой нормы закона предусматривает несколько альтернативных видов наказания (штраф, обязательные работы, исправительные работы и лишение свободы). Внесенными изменениями исключен нижний предел у промежуточного вида наказания как исправительные работы, не являющегося по санкции упомянутой нормы закона ни самым мягким видом наказания, ни самым строгим. Указанные изменения не касались такого вида наказания как лишение свободы, назначенного Киндилкиной Е.С. соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, её личности. Новый уголовный закон не изменил ни характер, ни степень общественной опасности преступления, совершенного Киндилкиной Е.С., ни его категорию, ни объем обвинения, ни ее правовой статус, а только расширил пределы судейского усмотрения при назначении наказания в виде исправительных работ. Указанные изменения не влекут безусловности применения положений ст.10 УК РФ. А потому оснований для смягчения наказания по правилам части второй ст.10 УК РФ судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела по материалам дела не установлено. Выводы суда относительно размера и вида наказания обоснованы и мотивированы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор .... суда Иркутской области от 25 февраля 2011 года в отношении Киндилкиной Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Киндилкиной Е.С. - без удовлетворения. Председательствующий: Н.Ю. Шумилина Судьи: Л.П. Пастухова И.П. Попова
РФ к четырем годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с
испытательным сроком в три года. Приговор вступил в законную силу 22.02.2005 г.
УК РФ к двум годам лишения свободы. В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору .... от 11.02.2005 г.,
на основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде четырех
лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Приговор вступил в законную силу 23.05.2006 г. Киндилкина Е.С. по
постановлению .... суда от 04.06.2008 г. освобождена
от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26
дней-14.06.2008 г.
ч.7 УК РФ отменно условно-досрочное освобождение по постановлению .... суда от 04.06.2008 г., на основании ст. 70 ч.1 УК РФ
окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием
наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу 26.12.2008 г.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично сроком в один месяц присоединено не отбытое наказание по приговору .... от 04.03.2009 года и окончательно назначено наказание в один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.