Судья: Ларева Л.Е.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-2474/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Осипова А.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 18 марта 2011 года, которым

Осипову А.А., <данные изъяты>, осужденному приговором от 16 апреля 2009 года с изменениями, внесенными кассационным определением от 8 июля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Изюмниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Осипова А.А.; мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе осужденный Осипов А.А. указывает на то, что администрацией ИК<данные изъяты> представлены суду ложные сведения об его отбывании наказания.

Администрацией отражено его нежелание получить специальность, тогда как он обучался в ПУ<данные изъяты> при ИК<данные изъяты> по специальности «водитель» с августа 2010 года по февраль 2011 года и успешно сдал экзамены.

Отражено то, что он не проявил желание трудоустроиться, хотя он несколько раз трудоустраивался. В выдаче документов, подтверждающих это, ему было отказано по неизвестной причине.

Обращает внимание на медицинское заключение медсанчасти ИК<данные изъяты> о том, что он ограничен к труду.

Психолог дал заключение, что возможен рецидив преступлений, но в ИК<данные изъяты> большая часть осужденных с рецидивом преступлений, но их освобождают.

Просит учесть все факты и решить вопрос об его условно-досрочном освобождении, поскольку он нуждается в лечении в квалифицированных медицинских стационарных условиях.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Осипова А.А., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно правилам ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее условно-досрочно освобождавшемуся и если это освобождение было отменено, после отбытия не менее двух третей срока назначенного наказания.

Как следует из представленного материала, Осипов А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, ранее условно-досрочно освобождался, и этот условный срок был отменен, в настоящее время он отбыл две трети назначенного срока наказания и в случае признания судом, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания, мог бы быть условно-досрочно освобожден.

Однако, суд, исследовав представленный материал, не нашел оснований к признанию того, что Осипов А.А. не нуждается в полном отбывании наказания, и судебная коллегия с этим согласна.

В соответствии со ст. 175 УПК РФ, для применения условно-досрочного освобождения, одним из основных условий является добросовестное отношение осужденного к труду.

Как следует из представленного материала, за время отбывания наказания Осипов А.А. трижды водворялся в штрафной изолятор за отказы от работы, желание к досрочному снятию наложенных взысканий не проявлял, поощрений и благодарностей за добросовестное отношение к труду и поведение - не имеет.

При таком отношении к труду, с учетом мнения психолога и администрации колонии, не рекомендовавших Осипова А.А. к условно-досрочному освобождению, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что администрацией ИК<данные изъяты> представлены суду ложные характеризующие его данные – голословны.

Факты наложения взысканий за отказы от работы Осипов А.А. не оспаривает.

То, что в настоящее время все взыскания погашены, не влечет утрату их значимости для оценки отношения Осипова А.А. за время отбывания наказания к труду.

Заключение врачей об ограничении Осипова А.А. по состоянию здоровья к труду, не влияет не применение или не применение условно-досрочного освобождения.

Заключение психолога не явилось основанием к отказу удовлетворения ходатайства Осипова А.А., а было оценено судом в совокупности с характеризующим его материалом.

Оснований к отмене постановления суда по доводам жалобы осужденного Осипова А.А. судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 18 марта 2011 года в отношении Осипова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева