Судья Королькова Е.Ю.

Судья-докладчик Игнатова Н. В. по делу .......

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О. В.,

судей Игнатовой Н. В., Мельниковой Г. П.

при секретаре Дыбовой Ю. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Морякова А.В. на постановление ....... районного суда г. Иркутска от 6 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Морякова А.В., .......,

о приведении приговора в соответствие Федеральному закону № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав назначенного судом адвоката Солнцеву Ю.Н., которой доводы кассационной жалобы осужденного Морякова А.В. поддержаны в полном объеме, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей кассационную жалобу обвиняемого необходимым оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ....... районного суда г. Новокузнецка от 1 июля 2008 года Моряков А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2 апреля 2011 года осужденный Моряков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26, и снижение назначенного наказания. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено, приговор ....... районного суда г. Новокузнецка от 1 июля 20008 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом. Назначенное приговором наказание снижено, Моряков А.В. признан осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор от 1 июля 2008 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Моряков А.В. просит отменить постановление суда, полагая, что судом нарушены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ о соблюдении принципа справедливости наказания. Считает, что с учетом внесенных изменений в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данные о его личности, материального положения его семьи, наказание ему должно быть снижено в больших пределах, чем применил суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства осужденного о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ч. 1 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. Данные нормы уголовно-процессуального закона судом не нарушены.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ претерпела изменения в сторону улучшения положения осужденного, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Исследовав представленные материалы и приговор от 1 июля 2008 года, суд правильно признал наличие оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 10 УК РФ, так как изменения, внесенные в уголовный закон вышеуказанным Федеральным законом, улучшают положение осужденного. Признав наличие оснований для смягчения наказания, суд снизил осужденному лишение свободы с 6 лет до 5 лет 11 месяцев, не усмотрев оснований для снижения наказания в большем размере, подробно изложив мотивы принятого решения в постановлении.

Судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, решение суда находит правильным и оснований для смягчения наказания в большем размере не усматривает.

Указанные осужденным в жалобе обстоятельства, касающиеся совершения преступления, данных о его личности, влияние наказания в виде лишения свободы на материальное положение его семьи были учтены судом при постановлении приговора и назначении наказания, то есть требования ст. 60 УК РФ соблюдены. Не нарушены судом при применении положения ст. 10 УК РФ и принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ....... районного суда г. Иркутска от 6 мая 2011 года в отношении Морякова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Худякова

Судьи Н.В. Игнатова

Г.П. Мельникова