Судья Финк А.И.

Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-2348/11

город Иркутск «15» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Поповой Г.А.,

судей Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И., при секретаре Ивановой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Млявого О.А. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2011 года, которым

приговор .... городского суда Приморского края от 05.10.2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 18.01.2007 года в отношении Млявого О.А. , родившегося <данные изъяты>, приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., выступление в защиту интересов осуждённого Млявого О.А. адвоката Раннева С.Н. об изменении постановления по доводам жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. об оставлении судебного решения без изменения, как законного, обоснованного и мотивированного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Приморского края от 05.10.2006 года Млявый О.А. осуждён за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего - по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 18.01.2007 года приговор .... городского суда Приморского края от 05.10.2006 года оставлен без изменения.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством об изменении постановленного в отношении него приговора. При этом осуждённый указал, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел, в вязи с чем просил снизить срок наказания, назначенный ему по приговору суда от 05.10.2006 года.

Постановлением судьи .... районного суда г. Иркутска от 11.04.2011 года вышеуказанные судебные решения приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года - признано считать Млявого О.А. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Млявый О.А. выражает несогласие с постановлением суда.

Ссылаясь на требования ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ч. 2 ст. 10 УК РФ, практику Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, указывает, что суд учёл их не в полной мере. Также суд не учёл, что новая редакция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 15 лет. При этом, в старой редакции средний предел наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, а в новой редакции - 7 лет 6 месяцев. Поэтому считает назначенное наказание подлежащим снижению в большем размере. Также ссылается на содержание постановления .... суда от 16.04.2007 года, которое содержит указание на то, что ему назначено наказание близкое к минимальному.

Кроме того, считает необъективным рассмотрение его ходатайства, поскольку суд не учёл его отношение к содеянному, о котором он указал в ходатайстве о снижении срока наказания.

С учётом изложенного, просит постановление суда изменить, снизив срок наказания в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о приведении приговора .... городского суда Приморского края от 05.10.2006 года, определения судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 18.01.2007 года в соответствие с измене­ниями, внесёнными в уголовный закон Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, надлежащим образом судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел санкции, что улучшает положение осуждённого.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Млявого О.А., суд обоснованно постановил привести приговор .... городского суда Приморского края от 05.10.2006 года, определения судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 18.01.2007 года в соответствие с действующим уголовным законодательством. С учётом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а потому имеющих, согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу, суд снизил срок назначенного наказания на 1 месяц.

Довод осуждённого о необъективности судебного решения в связи с тем, что суд не учёл его отношение к содеянному, нельзя признать состоятельным, поскольку данное обстоятельство, учитывается судом при постановлении приговора при определении вида и размера наказания. Данное обстоятельство может быть предметом рассмотрения при обжаловании приговора в кассационном и надзорном порядке. При рассмотрении же вопросов, связанных с исполнением приговора в соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд не вправе давать оценку данному обстоятельству.

Квалификация действий осуждённого, а также верхний предел санкции соответствующего уголовного закона не изменились.

Оснований для наибольшего снижения размера назначенного осуждённому наказания, как он о том просит, не имеется.

Нарушений судом требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения при рассмотрении ходатайства осуждённого Млявого О.А., не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2011 года в отношении Млявого О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: