Судья Кузнецова Е.Г.

Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-2365/11

город Иркутск «17» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Поповой Г.А.,

судей Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И., при секретаре Ивановой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15,17 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Зломанова А.Ю. на постановление .... городского суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство Зломанова А.Ю., родившегося <данные изъяты>, о приведении приговора .... городского суда Республики Татарстан от 27.01.2003 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., выступление в защиту интересов осуждённого Зломанова А.Ю. адвоката Раннева С.Н. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Республики Татарстан от 27.01.2003 года Зломанов А.Ю. осуждён за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда Республики Татарстан от 20.05.2003 года приговор .... городского суда Республики Татарстан от 27.01.2003 года оставлен без изменения.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством об изменении постановленного в отношении него приговора от 27.01.2003 года и снижении срока наказания. При этом осуждённый указал, что Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года редакция ст. 62 УК РФ изменена, в соответствии с частью первой данного уголовного закона, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» первой части ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 18.02.2011 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Зломанов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что при назначении наказания по приговору суда от 27.01.2003 года применялись требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как суд учёл в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. В соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года улучшилось его положение, поэтому указанный закон подлежит применению в отношении него со снижением размера наказания.

Обращает внимание, что постановление суда содержит указание на неприменение требований ст. 62 УК РФ. При этом, указывает, что суд ссылается на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при установлении которых применяются требования ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, просит постановление суда отменить, снизив срок наказания в соответствии с ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Своё решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», суд обосновал тем, что наказание, назначенное по приговору .... городского суда Республики Татарстан от 27.01.2003 года, не превышает двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также, что при назначении наказания Зломанову А.Ю., суд не применял требования, установленные ст. 62 УК РФ.

Между тем, согласно приговору .... городского суда Республики Татарстана от 27.01.2003 года, суд при назначении Зломанову А.Ю. наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, указав на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Совокупность приведённых обстоятельств влечёт при назначении наказания, применение положений ст. 62 УК РФ, поскольку явка с повинной указана в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вывод суда о том, что суд назначил Зломанову А.Ю. наказание без применения ст. 62 УК РФ не подтверждается содержанием приговора и не соответствует требованиям уголовного закона. Само по себе отсутствие в приговоре прямой ссылки на указанную статью УК РФ не может быть расценено, как её неприменение исходя из конкретных обстоятельств, приведённых выше и изложенных в приговоре. В связи с чем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу. В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения. В соответствии с этими изменениями, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Прежняя редакция ст.62 УК РФ, действовавшая на момент осуждения Зломанова А.Ю., при наличии тех же смягчающих обстоятельств, ограничивала срок и размер назначения наказания тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Таким образом, уголовный закон в новой редакции улучшил положение осуждённого, а потому подлежит применению, а размер назначенного Зломанову А.Ю. наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ - снижению.

Суд фактически данное требование закона не учёл при рассмотрении ходатайства, чем нарушил положения Общей части УК РФ. Неправильное применение уголовного закона влечёт в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что при проверке явки лиц, суд сослался на заявление осуждённого Зломанова А.Ю. о рассмотрении ходатайства в его отсутствие (л.м. 17). Между тем, представленные материалы указанное заявление не содержат.

Также протокол судебного заседания от 20 января-18 февраля 2011 года не соответствует постановлению судьи от 18 февраля 2011 года, поскольку в протоколе судебного заседания указано о его ведении секретарём Колмыковой Е.Л., а в постановлении содержится указание на то, что судебное разбирательство проведено с участием секретаря Веретенниковой Е.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года в отношении Зломанова А.Ю. отменить, материалы с ходатайством осуждённого Зломанова А.Ю. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другим судьёй.

Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: