Судья Иванов Е.В.

Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-2490/11

город Иркутск «22» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Поповой Г.А., судей Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И., при секретаре Ивановой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Минеева С.Ю. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 05 мая 2011 года, которым

приговор судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 26.08.2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.02.2003 года в отношении Минеева С.Ю. , <данные изъяты>, приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в чч. 1 и 2 ст. 222 УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.

Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., выступление адвоката Раннева С.Н. в защиту интересов осуждённого Минеева С.Ю. о снижении размера наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. об оставлении судебного решения без изменения, как законного, обоснованного и мотивированного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 26.08.2002 года Минеев С.Ю. осуждён по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 26.02.2003 года приговор судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 26.08.2002 года оставлен без изменения.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством об изменении постановленного в отношении него приговора. При этом, указал, что Федеральными законами № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, № 211-ФЗ от 24.07.2007 года, № 215-ФЗ от 27.07.2009 года, № 377-ФЗ от 27.12.2009 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым снижены нижние пределы санкций чч. 1 и 2 ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановлением судьи .... районного суда г. Иркутска от 05.05.2011 года вышеуказанные судебные решения приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года:

- признано считать Минеева С.Ю. осуждённым по: ч. 1 ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года);

- действия Минеева С.Ю., квалифицированные приговором суда от 26.08.2002 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), по которой снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- действия Минеева С.Ю. с ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), исключено указание на квалифицирующий признак – неоднократно. По данной статье наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное Минееву С.Ю. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 18 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Минеев С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его вынесенным с нарушением требований ст. 7 УПК РФ.

Считает несоразмерным снижение наказания в связи с переквалификацией его действий с ч. 2 ст. 222 УК РФ ему было назначено минимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы. При этом, осуждённый, ссылаясь, что ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года нижний предел санкции указанной статьи исключён, полагает необходимым снижение окончательного размера наказания в пределах 12 месяцев.

С учётом изложенного, просит пересмотреть решение суда, снизив размер наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 26.08.2002 года, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 26.02.2003 года в соответствие с измене­ниями, внесёнными в уголовный закон Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, надлежащим образом судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно которым исключено указание на квалифицирующий признак - неоднократно. Указанные изменения улучшают положение осуждённого.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Минеева С.Ю., суд обоснованно постановил привести приговор судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 26.08.2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 26.02.2003 года в соответствие с действующим уголовным законодательством. С учётом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, а потому имеющих, согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу, суд снизил срок назначенного наказания на 3 месяца.

С учётом изложенного, доводы жалобы осуждённого о необходимости снижения ему размера наказания в пределах двенадцати месяцев не подлежат удовлетворению, поскольку судом принято правильное решение о соразмерном и разумном снижении наказания по приговору суда от 26.08.2002 года, в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовный закон.

Кроме того, судом в постановлении указано о том, что изменения, внесённые Федеральными законами № 211-ФЗ от 24.07.2007 года, № 215-ФЗ от 27.07.2009 года, № 377-ФЗ от 27.12.2009 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ, не улучшают положение осуждённого. С указанными выводами соглашается судебная коллегия.

Нарушений судом требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения при рассмотрении ходатайства осуждённого Минеева С.Ю., не допущено.

Вместе с тем, проверяемое судебное решение подлежит изменению в связи с технической ошибкой, допущенной судом в резолютивной части постановления.

В описательно-мотивировочной части постановления суд указал о необходимости переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года).

Указанные изменения не являются существенными, так как не влияют на принятое судом решение по существу заявленного осуждённым ходатайства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 05 мая 2011 года в отношении Минеева С.Ю. изменить,

- считать правильным, что действия Минеева С.Ю. с ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года).

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: