Судья - Сокольников А.А.

Судья - докладчик - Колпаченко Н.Ф. Дело № 22-2513/11

г.Иркутск 23 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Лобановой Г.И.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Бурмакиной Л.А.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Пашинцевой Е.А, защитника по назначению - адвоката Друговой Ю.В., представившей удостоверение № от 24.112008 и ордер № 235 от 07 июня 2011 года, рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждён­ного Жульева А.И. на постановление .... Иркутской области от 31 марта 2011 года, которым ходатайство

Жульева Аркадия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по приговору .... .... .... от 27.10.2003 года по ч.2 ст.222, п.п. “а,б,в,г” ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества в колонии строгого режима, в соответствии со ст. 70,74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Жульева А.И. по приговору .... от 18.09.2002 года, окончательно путём частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно Жульеву А.И. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в колонии строгого режима, постановлением .... городского суда от 01 марта 2007 года приговор приведен в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003, наказание Жульеву А.И. смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имцущества

о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление защитника Друговой Ю.А., поддержавшей кассационную жалобу и просившую об отмене обжалуемого постановления, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления, как законного и обоснованного, без изменения, жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Жульев А.И. отбывает назначенное ему приговором .... от 27.10.2003 года с учётом последующих судебных постановлений наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в ФКУ ИК-.... и обратился в .... суд с заявлением о переводе его в колонию-поселение, указав, что им отбыто 2/3 назначенного судом срока наказания, за период отбывания наказания, ранее наложенные взыскания погашены, он имеет поощрения администрации учреждения за хорошую работу и учебу.

Постановлением судьи .... Иркутской области от 31 марта 2011 года ходатайство осуждённого Жульева А.И. о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Жульев А.И. выражает несогласие с решением суда, полагая его немотивированным и несправедливым, ставит вопрос об его изменении и о переводе его в колонию поселение, как твёрдо вставшего на путь исправления, или, в случае невозможности удовлетворения его требований, об отмене постановления и направлении материалов на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что в ИК-№ в 2007 году он прибыл, будучи признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В 2008 году по собственному желанию он устроился на работу, параллельно поступил в ПУ№, а также зачислен в УПК-№ в 10 класс на очную форму обучения. В 2009 году был переведен в обычные условия содержания за отсутствием взысканий и в связи с наличием неоднократных поощрений за добросовестное отношение к труду, отличную учебу, а также активное участие в общественной жизни учреждения. В настоящее время он продолжает работать и обучаться. Считает, что суд при вынесении решения опирался исключительно на доводы прокурора и его мнение. Суд не принял во внимание характеризующий материал администрации УК-№ за 2009-2011 годы, а также с УПК-№ и ПУ№ за 2008 – 2011 годы, тем самым односторонне подошел к рассмотрению его ходатайства, чем ухудшил его положение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора .... прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ

Новиков С.В. указывает, что судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Жульева А.И. о переводе в колонию-поселение, исходя из данных о допущенных им многочисленных нарушениях режима и неоднократных фактов признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Жульева А.И., письменных на неё возражений, мнение сторон в судебном заседании, судеб­ная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и для отмены обжалуемого им постановления.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду лицам, осужденным к лишению свободы, может быть изменён вид исправительного учреждения.

В соответствии с частью второй названной статьи закона, осужденные, положительно характеризующиеся, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Выводы об отсутствии оснований для перевода осужденного Жульева А.И. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, судом мотивированы в постановлении. Судебная коллегия с ними соглашается, поскольку они основаны на всестороннем учёте данных о поведении осужденного за весь период его нахождения в местах лишения свободы, и соответствует представленным в кассационную инстанцию материалам.

Судом установлено, что администрация исправительной колонии полагала, что Жульев А.И. в целом положительно характеризуется, отбыл 2/3 срока назначенного ему судом наказания, в течение 2004-2008 годов имел взыскания, которые погашены, в 2009-2010 году заслужил поощрения за добросовестное отношение к труду и обучение, принимает активное участие в общественной жизни колонии в благоустройстве отряда, в связи с чем, выразила мнение о возможности рекомендовать его, как твердо вставшего на путь исправления, для перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Доводы кассационной жалобы осужденного о добросовестном отношении к труду, наличии поощрений со стороны администрации исправительного учреждения, таким образом, суду были известны.

Однако, с учётом поведения осужденного Жульева А.И. в целом за весь период отбывания наказания, допустившего 38 нарушений установленного порядка отбывания наказания и трижды признававшегося злостным нарушителем, суд не нашёл возможным удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного, решение судом постановлено не исходя, из мнения прокурора, или администрации исправительного учреждения, а с учётом объективной оценки данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания им наказания, которые не свидетельствуют о том, что он является осужденным, характеризующимся исключительно положительно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Жульева А.И. о переводе его в колонию-поселение судом не допущено, а приводимые осужденным в жалобе доводы не могут послужить основанием для переоценки судебной коллегией выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... Иркутской области от 31 марта 2011 года в отношении Жульева Аркадия Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И.Лобанова

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

Т.И. Гаскина