Судья - Иванов Е.В. Судья - докладчик- Колпаченко Н.Ф. По делу № 22-2522/11 г.Иркутск 23 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Лобановой Г.И., судей: Колпаченко Н.Ф., Гаскиной Т.И, при секретаре Бурмакиной Л.А., с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л., защитника по назначению - адвоката Друговой Ю.В., предоставившей ордер № 372 от 07 июня 2011 г. и удостоверение № от 24.11.2008 г. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Акулова К.К. на постановление .... г. Иркутска от 06 мая 2011 года, которым на основании ст. 396 УПК РФ разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора .... от 09 сентября 2009 года, в соответствии с которым Акулов Карчаг Константинович, ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. “а, г” ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений Акулову К.К. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 3 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... .... от 25 ноября 2009 года вышеуказанный приговор в отношении Акулова К.К. в части осуждения и назначения ему наказания оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление адвоката Друговой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы о несправедливости судебного решения и его немотивированности в части назначения Акулову К.К. окончательного по совокупности преступлений наказания, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении судебного решения без изменения, как законного, обоснованного и мотивированного, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осуждённый Акулов К.К. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, а, именно, в соответствие ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Постановлением судьи .... г. Иркутска от 06 мая 2011 года вышеуказанные судебные решения приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года - постановлено считать Акулова К.К. осуждённым по п.п. “а,г” ч.2 ст. 161, ч.4 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г. С учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности трёх преступлений в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере трех тысяч рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Акулов К.К. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его несправедливым и не мотивированным. Считает, что снизив срок наказания по ст.10 УК РФ, в том числе, при назначении окончательного наказания. По мнению осужденного, окончательное наказание должно быть назначено в соотношении между ранее действовавшей санкцией и санкцией нового закона и фактически назначенным ему наказанием. Полагает, что суд пренебрёг данными правилами и снизил срок наказания по личному усмотрению, в связи с чем, просит постановление изменить, снизить общий срок наказания, исходя из соразмерности санкций на 9 месяцев. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, полагая состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о приведении приговора .... от 09 сентября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... от 25 ноября 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, надлежащим образом судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными. Принятое судом первой инстанции при пересмотре состоявшихся в отношении Акулова К.К. приговора и кассационного определения решение о переквалификации действий осужденного по п.п. “а, г” ч.2 ст.161 и ст.10 УК РФ. Доводы жалобы осужденного о несправедливости смягчения окончательно назначенного в соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ наказания в размере значительно меньшем, чем за преступления, входящие в совокупность, являются необоснованными, поскольку суд обязан был и руководствовался принципом частичного сложения назначенного наказания и принципа соразмерности смягчения окончательного наказания не нарушил. В этой связи доводы жалобы осужденного о смягчении ему окончательно назначенного наказания в ещё большем размере, чем таковой определён ему обжалуемым судебным постановлением, по убеждению судебной коллегии, удовлетворению не подлежат. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осуждённого Акулова К.К. в порядке требований п.13 ст.397 и 399 УПК РФ судом не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление .... г. Иркутска от 06 мая 2011 года в отношении Акулова Карчага Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Г.И.Лобанова Судьи: Н.Ф. Колпаченко Т.И. Гаскина