Судья: Королькова Е.Ю.

Судья – докладчик: Чупина Т.Р. Дело №22-2133/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. при секретаре Бирюковой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Прокопец А.В. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2011 года о приведении приговора .... районного суда г. Владивостока от 11.10.2007 г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав адвоката Баскаеву Г.П. в защиту интересов осужденного Прокопец А.В., просившую удовлетворить доводы кассационной жалобы последнего, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда г. Владивостока от 11.10.2007 г. Прокопец А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 15.04.2011г. приговор .... районного суда г. Владивостока от 11.10.2007 г. в отношении Прокопец А.В. приведен в соответствие с ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ. Постановлено считать Прокопец А.В. осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Прокопец А.В. просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, либо изменить его и снизить ему назначенное наказание, ссылаясь при этом на то, что суд, приводя приговор суда в соответствии с ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, не учел, что нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ снижен на 5 лет, однако суд наказание снизил ему на 2 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как усматривается из представленного материала, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Прокопец А.В. о пересмотре в отношении него приговора .... городского суда г. Владивостока в связи с изменениями, внесенными в ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

При этом суд пришел к правильному выводу о снижении на 2 месяца наказания за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, которым исключен нижний предел санкции данной статьи.

В соответствии с внесенными изменениями суд правильно снизил наказание осужденному до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для снижения наказания, о чем имеется просьба в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Доводы осужденного о том, что наказание должно быть снижено на 5 лет, не основаны на законе.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для признания его незаконным, необоснованным, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2011 года в отношении Прокопец Андрея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: