Судья: Мациевская В.Е. Дело № 22-2520/11

Судья – докладчик: Недашковская Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Клинова А.Ф.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Ивандаева Д.И. на постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ивандаева Д.И. о приведении приговора .... районного суда Республики Хакасия от 01.12.2009 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Болдыреву И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гуриной В.Л. о законности и обоснованности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда Республики Хакасия от 01.12.2009 Ивандаев Д.И. осужден по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 119 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ивандаев Д.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением судьи .... районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ивандаев Д.И. полагает необоснованной ссылку судьи на то, что санкция ч.1 ст. 119 УК РФ не претерпела изменений в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011.

В постановлении не приведено мотивов, по которым судья пришел к выводу о том, что санкция данной статьи не подлежит изменению.

Просит постановление изменить и снизить срок наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ основания обращения осужденного Ивандаева Д.И. с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, отказал в удовлетворении ходатайства, приведя в постановлении мотивы принятого решения.

Указанным выше законом не вносились изменения в санкцию ч.1 ст. 119 УК РФ относительно наказания в виде лишения свободы.

При таких данных, обоснован вывод судьи о том, что приговор .... районного суда Республики Хакасия от 01.12.2009 не подлежит изменению, поскольку санкция данной статьи в части наказания в виде лишения свободы изменений не претерпела.

Толкование осужденным закона со своей стороны не является основанием для удовлетворения просьбы о снижении ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2011 года в отношении Ивандаева Дениса Илларионовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: