Судья Морченко Т.В. №22-2588/11

Судья-докладчик Кулишова О.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Битехтина А.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 20 января 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Битехтина Александра Викторовича, <данные изъяты>

осужденного приговором .... областного суда от 16 декабря 2009 года по п.д ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ на 17 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о приведении указанного приговора, а также приговоров .... районного суда .... от 20 марта 1998 года, .... городского суда .... от 18 марта 1999 года, в соответствие с ФЗ от 8.12. 2003 года № 162 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения осужденного Битехтина А.В. и адвоката Ивановой И.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением .... районного суда .... от 20 января 2011 года осужденному Битехтину А.В. отказано в приведении в соответствие с ФЗ от 8.12. 2003 года № 162 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», приговора .... областного суда от 16 декабря 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2010 года, а также приговоров .... районного суда .... от 20 марта 1998 года, .... городского суда .... от 18 марта 1999 года.

В кассационной жалобе осуждённый Битехтин А.В. с постановлением суда не согласен, считает, что ему незаконно и необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ- 162 приговора .... городского суда от 18 марта 1999 года, этот приговор учитывался при вынесении приговора .... областного суда от 16 декабря 2009 года и признании его особо – опасным рецидивистом. Ему не возращены приговор .... областного суда и определение Верховного суда РФ. Просит постановление отменить, привести в соответствие с ФЗ- 162 приговор .... городского суда от 18 марта 1999 года и приговор .... областного суда от 16 декабря 2009 года, изменить вид режима, снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Денеко В.В. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с УК РФ в действующей редакции. Судебное решение об отказе в его удовлетворении мотивировано, соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

С выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра состоявшихся в отношении Битехтина А.В. названых судебных решений судебная коллегия соглашается, поскольку из представленных материалов следует, что судимость по исполненному приговору от 20 марта 1998 года не учитывалась при вынесении приговора от 16 декабря 2009 года. Приговор от 18 марта 1999 года, которым Битехтин А.В. осужден за кражу чужого имущества при наличии квалифицирующих признаков, в том числе с проникновением в жилище, исполнен.

Приговор от 16 декабря 2009 года, по которому Битехтин А.В. отбывает наказание, постановлен в период действия УК РФ в редакции ФЗ -162 от 8.12. 2003 года, оставлен судом кассационной инстанции без изменения. В ч.2 ст. 105, ч.2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение осужденного, распространяется на лиц, отбывших наказание, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается осужденным, чего в данном случае не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного не опровергают выводы суда и не содержат оснований к отмене или изменению судебного решения. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о снижении наказания и изменении режима исправительного учреждения не имеется.

Осужденный не лишен возможности истребовать копии состоявшихся в отношении него судебных решений из соответствующих судов.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 20 января 2011 года в отношении Битехтина Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.Ю. Коровкин

Н.Н. Шандрук