Судья - Суховеркина Т.В. по делу № 22-2526/11 Судья - докладчик Худякова О.В. г. Иркутск 27 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011 года уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора .... Поправко И.В., кассационным жалобам (основной и дополнительной) осуждённого Коснырев П.Е. на приговор .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коснырев П.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящий на воинском учете, холостой, не работающий, не имеющий регистрации на территории Иркутской области, судимый: 05.05.2003 года .... судом Иркутской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 08.04.2008 года .... судом Иркутской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 05.05.2003 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы; 23.04.2004 года .... судом Иркутской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 04.10.2007 года; 14.10.2008 года .... судом .... по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы; 27.11.2008 года .... судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ст. 70 УК РФ, на 2 года 10 месяцев лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению .... суда от 10.03.2010 года на 1 год 1 месяц 13 дней; осужден по п. «а» ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... суда Иркутской области от 27.11.2008 года, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Коснырев П.Е. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время задержания Коснырев П.Е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Коснырев Е.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданин Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоит на воинском учете, вдовец, не работающий, зарегистрированный по адресу: ...., фактически проживающий по адресу: ...., судимый: 21.12.2004 года .... судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 13.12.2005 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 30.04.2008 года, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснения Коснырев П.Е., мнение адвоката Скуй Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., не согласившейся с доводами кассационных жалоб, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В судебном заседании Коснырев Е.Н., Коснырев П.Е. с предъявленным обвинением согласились, вину в содеянном признали полностью и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подтвердили, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатами, и они осознают их последствия. Приговор был постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Коснырев П.Е. выражает несогласие с приговором суда, находит его чрезмерно суровым, ставит вопрос об его отмене. Считает, что судом необоснованно не применены положения ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 60 УК РФ при назначении наказания. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо направить его для отбытия наказания в колонию-поселение. Считает, что был лишен возможности высказать свою позицию, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Указывает, что встал на путь исправления, имел постоянное место работы. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора .... Поправко И.В. полагает доводы кассационной жалобы осуждённого Коснырев П.Е. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В кассационном представлении старший помощник прокурора .... Поправко И.В. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование доводов кассационного представления указывает, что назначенное осуждённым Коснырев П.Е. и Косныреву Е.Н. наказание подлежит снижению в связи с вступлением в силу ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Кроме того, указывает, что судом при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, однако суд не указал соответствующий пункт и часть указанной статьи. Также указывает на отсутствие в тексте обжалуемого решения указания на части ст. ст. 10, 68 УК РФ при определении порядка назначения наказания при рецидиве преступлений. Просит приговор изменить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины Коснырев П.Е., Коснырева Е.Н., юридическая квалификация их действий, то в силу требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в этой части. Изучение материалов дела показало, что дело в отношении Коснырев П.Е., Коснырева Е.Н. рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом в полной мере выполнены указанные требования уголовно-процессуального закона. Было установлено, что Коснырев П.Е., Косныреву Е.Н. обвинение понятно, с предъявленным обвинением они согласны, вину признали полностью, заявления об особом порядке судебного разбирательства сделаны ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства им были разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражений не высказал. При таком положении судом первой инстанции принято правильное решение об удовлетворении ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства. Вопреки доводам кассационного представления, приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Коснырев П.Е. о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, а также доводы кассационного представления о необходимости снижения назначенного осужденным наказания, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется. Наказание осужденным Коснырев П.Е., Косныреву Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. При этом суд, верно установив в действиях Коснырев П.Е., Коснырева Е.Н. рецидив преступлений, определяя размер наказания, обоснованно руководствовался не только положениями ст. 68 УК РФ. Оснований для применения Коснырев П.Е. положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания ниже низшего предела, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о возможности назначения наказания осужденному Косныреву Е.Н. с применением положений ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия считает, что назначенное Коснырев П.Е. наказание, как по его виду, так и по размеру нельзя счесть чрезмерно суровым и несправедливым. Оснований для смягчения назначенного осужденным Коснырев П.Е. и Косныреву Е.Н. наказания судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы осужденного Коснырев П.Е. о том, что он был лишен возможности высказать свою позицию вследствие рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судебная коллегия находит голословными. Поскольку, как следует из материалов дела, Коснырев П.Е. в ходе предварительного следствия было разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т. 2 л.д. 148-150), Коснырев П.Е. воспользовался указанным правом (т. 2 л.д. 151), ходатайство поддержал в судебном заседании. Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него постоянного места работы, а также о том, что он встал на путь исправления, не влияют на законность и обоснованность судебного решения. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Как следует из материалов дела, приговор в отношении Коснырев П.Е., Коснырева Е.Н. был постановлен после вступления в силу ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, однако данное обстоятельство не нашло своего отражения в тексте обжалуемого решения, на что обоснованно указано в кассационном представлении. Однако, изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ст. 10 УК РФ судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Коснырев П.Е. удовлетворению не подлежит, кассационное представление подлежит частичному удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коснырев П.Е., Коснырева Е.Н.: считать Коснырев П.Е., Коснырев Е.Н. осуждёнными по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года/. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично. Председательствующий: О.В. Худякова Судьи: Н.В. Игнатова Г.П. Мельникова