Судья: Бунаева Л.Д.

Судья-докладчик Недашковская Н.В. Дело № 22-2569/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Клинова А.Ф.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Губина С.А., адвоката Ищенко М.И. на приговор .... городского суда Иркутской области от 07 апреля 2011 года, которым

Губин Сергей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее не судим,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Кастрикину Л.Н., поддержавшую доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Ищенко М.И., мнение прокурора Батановой Е.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Губин С.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 28 сентября, 14 октября 2010 года в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Губин С.А. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Губин С.А. не соглашается с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Указывает на то, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, вину он признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ряд заболеваний, положительно характеризуется с места работы.

Однако суд без достаточных оснований отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о применении ст. 73 УК РФ.

Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Приводя доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного, адвокат Ищенко М.И. ссылается на то, что суд первой инстанции не обратил внимания на ряд иных имеющихся у Губина С.А. заболеваний.

Ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Губина С.А. в содеянном материалами дела установлена, не оспаривается в кассационных жалобах.

При разрешении вопроса о наказании Губину С.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Вывод суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы сделан на основе анализа всех данных о личности Губина С.А., тяжести совершенного преступления и обстоятельств по делу.

В связи с этим, судебная коллегия не усматривает по делу оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ.

Относительно учета других указанных в жалобе смягчающих обстоятельств, то в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд может использовать, либо не использовать свое право на этот счет.

В этой статье закона не прописана обязанность принимать во внимание в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таком положении доводы жалоб, касающиеся наличия у Губина С.А. других заболеваний, привлечения к уголовной ответственности впервые, не могут в данном случае служить поводами для определения ему более мягкого наказания.

Считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, нет оснований и оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 07 апреля 2011 года в отношении Губина Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: