Судья-докладчик Шандрук Н.Н.

г. Иркутск. 22 июня 2011года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующей судьи Коровкин Г.Ю.,

судей Шандрук Н.Н.., Кулишова О.М.,

при секретаре Кашиновой Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кравченко Е.В.

на постановление .......... районного суда г. Иркутска от .........., которым в отношении,

Кравченко Е.В., .........., ранее судимой,

- 16.04.2008 г. .......... районным судом г. Иркутска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 27.05.2008 г. мировым судьей судебного участка .......... района г. Иркутска по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.04. 2008 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

- 05.05.2010 г. мировым судьей судебного участка .......... г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.

- 07.07.2010 г. мировым судьей судебного участка .......... г. Иркутска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 18 месяцев.

осужденной приговором мирового судьи судебного участка .......... г. Иркутска от 22.02.2011 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1. ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 13 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №.......... от 22.02.2011 г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., выслушав доводы осужденной Кравченко Е.В. адвоката Сопиной М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей, что постановление суда является законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка .......... от 22 февраля 2011 г. Кравченко Е.В. признана виновной в совершении кражи имущества А. на сумму 1388 рублей, кражи имущества Б. на сумму 1755 рублей, кражи имущества Н. на сумму 1300 рублей.

Преступления совершены 27.07.2010 г., 20.08.2010 г., 05.09.2010 г. в .......... при обстоятельствах указанных в приговоре. Приговор постановлен в порядке главы 40-й УК РФ при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Приговор обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Кравченко Е.В. не согласна с вынесенным постановлением и приговором считает их незаконными, и несправедливым в части назначенного наказания в виде отбывания наказания в колонии общего режима. Указывает, что назначенное ей наказание не способствует цели её исправления. Полагает, что в силу того, что находясь в местах лишения свободы, она не сможет выплачивать алименты, в связи с чем, будет привлечена к уголовной ответственности. Просит изменить режим содержания на колонию поселение.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора .......... г. Иркутска Давыдова Е.Н. все доводы жалобы считает не обоснованными и просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Изучение представленных материалов уголовного дела показало, что дело в отношении Кравченко Е.В. рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. Судом апелляционной инстанции проверено, что мировым судьей в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального закона, установлено, что Кравченко Е.В. обвинение было понятно, с предъявленным обвинением она согласен, вину признает полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательство сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции соблюдены в полном объеме.

Оснований ставить под сомнение принятое судом решение судебная коллегия не находит, поскольку оно является мотивированным, законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания необоснованны, поскольку суд при назначении наказания Кравченко Е.В. учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденной, смягчающих обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и при любом виде рецидива наказание назначается в исправительных колониях общего режима. Как видно из приговора требования данной нормы судом не нарушены, поскольку суд признал отягчающим наказанием рецидив преступлений. Назначение наказания в колонии-поселении женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение средней тяжести при рецидиве преступлений, законом не предусмотрено, в связи с чем доводы жалобы в данной части необоснованны.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденной судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .......... районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2011 года в отношении Кравченко Е.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кравченко Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: