Судья – Иванов Е.В. по делу №22-2591/11

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,

судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,

при секретаре Юрченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Лыхина Е.Г. на постановление .... районного суда г.Иркутска от 25 апреля 2011 года, которым

Лыхину Е.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., отбывающего по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы,

- оказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию – поселение,

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав адвоката Алексееву О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лыхин Е.Г. осуждён 20 апреля 2009 года .... районным судом г.Иркутска по п.«в» ч.2 ст.131, п.«в» ч.2 ст.132, ч.2 ст.162, п.«в» ч.2 ст.131, п.«в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 19.05.2008 года, конец срока – 18.05.2016 года.

Осуждённый Лыхин Е.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию – поселение, указав, что он отбыл установленную законом часть срока наказания для перевода в колонию – поселение, взысканий не имеет, 30 апреля 2010 года переведён на облегченные условия отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержала.

Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 25 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Лыхин Е.Г., считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание на то, что за примерное поведение, добросовестное отношение к труду имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, взысканий не имеет, характеризуется положительно, трудоустроен, кроме этого вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся. Ссылается, что судом не указано, какие доводы были предметом рассмотрения, а какие были отвергнуты и по каким основаниям. Так же, по мнению осуждённого, не может служить основанием для отказа в переводе на колонию-поселение большой срок не отбытого наказания. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора Иркутской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абраамян Р.Р. опровергает доводы осужденного и считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствие с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, только положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Судом первой инстанции проверены материалы, обосновывающие ходатайство осуждённого Лыхина Е.Г. о переводе его для дальнейшего отбывания лишения свободы в колонию – поселение. Согласно материалам ходатайства, по прибытии в ИК.... Лыхин Е.Г. был трудоустроен, характеризуется в целом положительно, 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, нарушений режима не допускал, участвует в общественной жизни колонии.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о переводе в колонию-поселение, суд исследовал характеристику личности осуждённого, который склонен к употреблению спиртных напитков, и кроме этого согласно результатам психологического обследования перевод осуждённого Лыхина Е.Г. в колонию-поселение не рекомендован. Указанные в совокупности обстоятельства, обоснованно не позволили суду прийти к выводу, что при переводе в колонию-поселение будут в полной мере достигнуты цели наказания, и осуждённый не совершит новое преступление, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения.

Необоснован довод осужденного о том, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства большой срок не отбытого наказания, поскольку суд при вынесении постановления срок не отбытого наказания не учитывал.

Таким образом, проверенные судебной коллегией в полном объеме доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения и не опровергают выводы суда об отсутствии предусмотренных законом оснований, при которых возможен перевод осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Требования уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, судом соблюдены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда г.Иркутска от 25 апреля 2011 года в отношении Лыхина Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лыхина Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: