Судья: Малмыгина Н.А.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-2455/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кофтуновой Н.И. на приговор .... районного суда .... Иркутской области от 20 апреля 2011 года, которым

Кофтунова Н.И., <данные изъяты>, судимая:

1) 28 июля 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 24 сентября 2007 года по п. «а» ст. 70 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена по постановлению от 28 августа 2009 года условно-досрочно 7 сентября 2009 года на 1 год 9 месяцев 22 дня;

- осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на два года лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 24 сентября 2007 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 24 сентября 2007 года в виде четырех месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 апреля 2011 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Гражданский иск А. удовлетворен с взысканием с осужденной в его пользу 14000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступления осужденной Кофтуновой Н.И. и адвоката Изюмниковой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

что Кофтунова Н.И. признана виновной в том, что 26 января 2011 года совершила кражу имущества А. на общую сумму 17469 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Подсудимая Кофтунова Н.И. полностью признала свою вину, и дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, в соответствии с разделом Х главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Кофтунова Н.И. просит о смягчении наказания.

Считает, что суд первой инстанции учел в большей степени отягчающие обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд не учел того, что преступление было совершено ею в силу стечения жизненных обстоятельств, безысходного положения, а также не учел ее состояние здоровья <данные изъяты>.

Признав смягчающим обстоятельством признание вины, суд не указал, что раскрытию преступления способствовала ее явка с повинной, и то, что она активно участвовала во всех следственных действиях, очных ставках, проверке показаний на месте, что в дальнейшем подтвердила в суде. Также способствовала установлению местонахождения похищенного и возвращению его большей части потерпевшему.

Суд при назначении наказания учел характеристику, данную соседями, с которой она не согласна, последние полтора года она там не проживала и с соседями не общалась.

Суд не учел характеристику с прежнего места отбывания наказания с 2007 по 2009 года, где она характеризовалась положительно, и то, что она не состоит на учете у нарколога.

Поэтому считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и просит смягчить наказание.

Гособвинителем Иващенко О.А. на кассационную жалобу осужденной Кофтуновой Н.И. принесены возражения, в которых просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Кофтуновой Н.И., не находит оснований к их удовлетворению.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд первой инстанции на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не вправе проверить доказанность вины и правильность квалификации действий Кофтуновой Н.И., и, так же как и суд первой инстанции, соглашается с предъявленным ей обвинением.

Назначенное Кофтуновой Н.И. наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и справедливым.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, были исследованы все обстоятельства, характеризующие личность Кофтуновой Н.И., и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и те, на которые она ссылается в своей кассационной жалобе.

Наказание назначено с учетом правил ч. 2 ст. 158 УК РФ, и оснований к его смягчению по доводам жалобы осужденной, нет.

Доводы жалобы о явке с повинной и активном способствовании раскрытию преступления - голословны, объективно материалами дела не подтверждены. Тот факт, что Кофтунова Н.И. не состояла на учете у нарколога, не является обстоятельством смягчающим ответственность и влекущим смягчение наказания.

Также судом не установлено, что данную кражу Кофтунова Н.И. совершила в силу безысходности, стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор .... районного суда .... Иркутской области от 20 апреля 2011 года в отношении Кофтуновой Н.И. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева