Судья: Обыскалов А.В.

Судья - докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-2706/11

г. Иркутск 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,

при секретаре: Машуковой Е.П.,

с участием:

посредством видеоконференцсвязи осуждённого Коршик М. Ю.;

адвоката адвокатского кабинета Алексеевой О.В., представившей ордер № 157 от 21 июня 2011 года и удостоверение № 00016;

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 июня 2011 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Коршик М.Ю. на приговор .... суда г.Иркутска от ..., которым

Коршик М.Ю., ..., ранее не судимый

Осужден:

по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения осуждённого Коршик М.Ю., адвоката Алексеевой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Коршик М.Ю. признан виновным в причинении ... .... .... тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А, повлекшем по неосторожности его смерть.

В судебном заседании подсудимый Коршик М.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Коршик М.Ю., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность его вины, правильность юридической оценки его действий, просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости.

По мнению осуждённого, суд при назначении наказания не в полной мере учел его молодой возраст, отсутствие судимостей. Автор кассационной жалобы обращает внимание, что суд применил требования ст.62 УК РФ, при этом не отразил в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Утверждает, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, государственный обвинитель Кораблина С.Г. просит оставить её без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым по следующим основаниям.

Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины Коршика М.Ю., юридическая квалификация его действий, то в силу требований части 2 ст.360 УПК РФ судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса законности и обоснованности приговора в указанной части.

Обсуждая доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия находит их неубедительными.

Как следует из приговора, наказание Коршику М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые, вопреки доводам жалобы, приведены в приговоре суда. Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел.

Упомянутые осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, относящиеся к его личности: молодой возраст, отсутствие судимостей, не являются обстоятельствами, подлежащими в силу ст.61 УК РФ обязательному признанию в качестве смягчающих.

Не влекущими безусловного смягчения наказания судебная коллегия расценивает и доводы осужденного, озвученные в суде кассационной инстанции, о наличии у него хронических заболеваний. Норма закона, регламентирующая перечень обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, не содержит указания на наличие заболеваний. Признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств иных обстоятельств, не предусмотренных законом, является правом суда, а не его обязанностью. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному Коршик М.Ю.

К тому же, при необходимости медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, оказывается по месту отбывания наказания в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалованного приговора, судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам осужденного, приговор, в том числе его описательно-мотивировочная часть, соответствуют требованиям ст.307 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, смягчению не подлежащим.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... суда г.Иркутска ... в отношении Коршика М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коршика М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю.Шумилина

Судьи: Л.П. Пастухова

И.П.Попова