Судья: Зиганшина Г.А. по № 22-2781/11

Судья - докладчик: Жданова О.В.

г. Иркутск 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого А. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 2 июня 2011 года, которым

А., <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

- на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей до девяти месяцев 24 суток, то есть по 4 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступления обвиняемого А. и адвоката Изюмниковой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе обвиняемый А. просит постановление суда отменить.

Указывает, что уголовное дело было возвращено прокурором следователю на дополнительное расследование, и в связи с этим был продлен срок следствия и срок его содержания под стражей на один месяц.

За этот месяц следователь указания прокурора не выполнил, никаких следственных действий с 4 мая по 4 июня 2011 года в порядке ст. 150 УПК РФ не производил, и вновь заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Суд счел, что срок следствия продлен по объективным причинам и удовлетворил ходатайство следователя.

Полагает, что суд нарушил его права на судебное разбирательство в разумные сроки.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого А., не находит оснований к их удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до шести месяцев, по делу о совершении тяжких преступлений, в случаях особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, этот срок может быть продлен до 12 месяцев.

Как следует из представленного материала, судом требования этого закона соблюдены, А. обвиняется в том, что, являясь руководителем созданной им преступной группы, совместно с её членами совершал квартирные кражи.

Поскольку данные преступления относятся к категории тяжких, учитывая большое количество совершенных преступлений и лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, расследование этого дела представляет особую сложность.

Закончить предварительное расследование в шестимесячный срок не представилось возможным по объективным причинам, и срок следствия продлен соответствующим постановлением по 4 августа 2011 года.

Данное постановление вступило в законную силу, и никем не обжаловано.

В связи с этим следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания А. под стражей до окончания следствия.

Поскольку необходимость в мере пресечения по данному уголовному делу в отношении А. не отпала, и основания, по которым был избран её вид – заключение под стражу – не изменились, суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.

Свои выводы суд мотивировал, и судебная коллегия с ними согласна.

Доводы кассационной жалобы А. об отмене постановления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Поскольку по делу привлекаются к уголовной ответственности несколько лиц, то не проведение следственных действий с обвиняемым А. в период с 4 мая по 4 июня 2011 года не свидетельствует о не проведении в этот период следственных действий вообще.

Как следует из представленного материала, за этот месяц органами следствия были допрошены потерпевшие Б. и В., а также ряд свидетелей, принимаются меры к установлению местонахождения похищенного имущества.

Срок следствия продлен, поскольку необходимо с учетом указаний прокурора перепредъявить обвинение Г., А., Д., выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и решить вопрос о направлении дела в суд.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает продление срока следствия до 12 месяцев.

По данному делу в настоящее время срок следствия продлен, в соответствии с требованиями ст. 162 УПК РФ, до 11 месяцев 6 суток, то есть по 4 августа 2011 года, что не дает оснований полагать о нарушении прав А. на судебное разбирательство дела в разумные сроки.

Основания к отмене постановления суда по доводам жалобы А. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 2 июня 2011 года о продлении срока содержания А. под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева