Судья: Хамгушкеев Д.М.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-2612/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беляева А.В. на приговор .... районного суда Иркутской области от 30 мая 2011 года, которым

Беляев А.В., <данные изъяты> не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 73 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Кустова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Беляева А.В.; мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

что Беляев А.В. признан виновным в том, что в августе 2010 года совершил квартирную кражу, похитив имущество А. на сумму 4100 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Беляев А.В. полностью признал свою вину, и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке в соответствии с разделом X главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором он не согласен и просит его изменить.

Суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, данные обстоятельства в полной мере не повлияли на размер наказания.

С учетом этого просит снизить наказание, поскольку он ранее не судим.

Адвокат Бутуханова Т.П., ознакомившись с жалобой осужденного Беляева А.В., поддерживает его доводы.

Гособвинитель Каримов В.Е. на кассационную жалобу осужденного Беляева А.В. подал свои возражения и просит оставить приговор без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Беляева А.В., не находит оснований к их удовлетворению.

Поскольку уголовное дело в отношении Беляева А.В. рассмотрено в особом порядке, суд первой инстанции, согласно п. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных органами следствия.

По этим же основаниям соглашается с предъявленным Беляеву А.В. обвинением и признанием его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и судебная коллегия.

Назначенное Беляеву А.В. наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного Беляева А.В. о смягчении назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки его доводам суд в полной мере учел полное признание Беляевым А.В. своей вины и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Именно с учетом этих обстоятельств уголовное дело в отношении Беляева А.В. было рассмотрено в особом порядке, наказание назначено с учетом положений п. 7 ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний.

Оснований к смягчению наказания, назначенного судом Беляеву А.В., по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор .... районного суда Иркутской области от 30 мая 2011 года в отношении Беляева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева