Судья: Бунаева Л.Д.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-2560/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Кичигина С.Ю. на постановление .... городского суда Иркутской области от 2 марта 2011 года, которым

Кичигину С.Ю., <данные изъяты>, осужденному приговором от 22 июля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Изюмниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Кичигина С.Ю.; мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе осужденный Кичигин С.Ю. просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Указывает, что администрацией колонии он характеризуется положительно, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, в случае освобождения будет трудоустроен, имеет семью и постоянное место жительства.

За время отбывания наказания нарушений режима не допускал, имеет только одно поощрение, поскольку неоднократно этапировался для проведения следственных действий по преступлению от 21 октября 2008 года, и за этот период его не могли поощрить.

В ШИЗО КП№ он помещался для его безопасности по приостановленному уголовному делу. За период отбывания наказания в колонии конфликтов с осужденными не имел.

Заместителем прокурора .... Таюрской Л.В. на кассационную жалобу осужденного Кичигина С.Ю. принесены возражения, в которых постановление суда просит оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кичигина С.Ю., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

Как следует из представленного материала, Кичигин С.Ю. осужден за совершение преступлений средней тяжести, и отбыл не менее одной трети назначенного срока наказания, что на основании п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ дает ему право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Несмотря на то, что Кичигин С.Ю. отбыл не менее одной трети наказания, за это время не имел нарушений режима отбывания наказания, и администрация колонии поддержала его ходатайство, суд не признал того, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Свое решение суд мотивировал и судебная коллегия с ним согласна.

Доводы кассационной жалобы Кичигина С.Ю. об отмене постановления суда судебная коллегия находит несостоятельными.

Все те обстоятельства, на которые Кичигин С.Ю. ссылается в своей жалобе, судом были учтены.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Кичигина С.Ю. и характеристике администрации колонии, осужденный Кичигин С.Ю. создал конфликтную ситуацию с рядом осужденных ввиду того, что в присутствии осужденных пытался оклеветать актив колонии и высказывал оскорбления в их адрес.

В связи с этим, во избежание насильственных действий со стороны актива колонии в отношении Кичигина С.Ю., до урегулирования конфликта, Кичигин С.Ю. был помещен в безопасное место (л.д. 22-25).

Данный факт имел место именно при отбывании наказания, от которого Кичигин С.Ю. просил освободить его условно-досрочно, а не по другому, приостановленному уголовному делу.

Это обстоятельство, в совокупности с тем, что Кичигин С.Ю. имеет только одно поощрение в 2009 году и с этого времени никак себя с положительной стороны не проявил, обоснованно дало суду основание усомниться в том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Оснований к отмене постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 2 марта 2011 года в отношении Кичигина С.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева