Судья: Финк А.И.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-2421/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Прокопьева А.В. на постановление .... суда г. Иркутска от 08 апреля 2011 года, которым ходатайство

Прокопьева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение адвоката Кустова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Иркутской области от 05 ноября 2003 г. Прокопьев А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговором .... суда Иркутской области от 16 апреля 2004 года, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 08 сентября 2004 года, постановлением Президиума .... суда от 10.04.2006 года Прокопьев А.В. осужден по пп. «б», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением .... суда г. Иркутска приговор .... суда Иркутской области от 05 ноября 2003 года приведен в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, Прокопьеву А.В. снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Этим же постановлением приведен в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года приговор .... суда Иркутской области от 16 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 08 сентября 2004 года, постановление Президиума .... суда от 10.04.2006 года, постановлено Прокопьева А.В. считать осужденным:

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 5 месяцев присоединено наказание по приговору от 05 ноября 2003 года и окончательно назначено Прокопьеву А.В. 6 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Прокопьев А.В. выражает несогласие с постановлением суда в части снижения наказания. Утверждает, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно признание им вины, постановление приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Судом не приведены мотивы в судебном решении, в связи с чем срок наказания снижен только на 2 месяца. В установочной части постановления неверно указан вид и режим исправительного учреждения. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Прокопьева А.В. о приведении приговоров .... Иркутской области от 05 ноября 2003 года, и 16 апреля 2004 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанных приговоров и последующих судебных решений, которыми приговор .... суда от 16 апреля 2044 года был изменен в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, суд обоснованно снизил назначенное осужденному наказание.

Наказание, назначенное осужденному Прокопьеву А.В. за совершение преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем обоснованно указано в постановлении суда.

Доводы осужденного о значительном снижении наказания, так как они изложены в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях уголовного закона.

Исходя из смысла уголовного закона, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Основания для применения к осужденному Прокопьеву А.В. положений ст. 10 УК РФ, судом установлены и отражены в постановлении. С данными выводами полностью соглашается и судебная коллегия.

Мотивы принятого решения, вопреки доводам жалобы, надлежаще изложены в постановлении.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы Прокопьева А.В. о том, что судом не в полной мере учтено признание им вины, постановление приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, судебной коллегией не рассматриваются в настоящем судебном заседании. Данные доводы по существу являются доводами на несправедливость назначенного судом первой инстанции наказания, при постановлении приговора, и могут быть предметом судебной проверки только в случае обжалования итогового судебного решения в порядке главы 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Неверное указание в описательно-мотивировочной части постановления режима отбывания наказания осужденным Прокопьевым А.В. не ставит под сомнение правильность выводов суда по существу рассмотренного ходатайства, и судебной коллегией признается явной технической опиской.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда г. Иркутска от 08 апреля 2011 года в отношении Прокопьева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Прокопьева А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

ДД.ММ.ГГГГа