Судья - Кирпиченко И.М.

Судья - докладчик Шовкомуд А.П. Дело № 22-2602/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иркутск «29» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Поповой Г.А., судей Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И., при секретаре Ивановой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года уголовное дело по кассацион­ной жалобе осуждённого Кокорина М.Л. на приговор .... городского суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года, которым

Кокорин М.Л. , <данные изъяты> ранее судимый:

1)     21.11.2006 года .... районным г. Иркутска по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы. Освободившийся 22.01.2007 года по отбытии срока наказания;

2)     16.10.2009 года .... районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. На основании постановления этого же суда от 01.11.2010 года условное осуждение Кокорина М.Л. отменено.

осуждён в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.08.2010 года) на 2 года 3 месяца лишения свободы.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.10.2010 года) на 2 года 1 месяц лишения свободы.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.10.2010 года) на 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору .... районного суда Иркутской области от 16 октября 2009 года, и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21.04.2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кокорина М.Л. под стражей с 23.10.2010 года до 19.04.2011 года, и по приговору суда от 16.10.2009 года - с 13.07.2009 года по 16.10.2009 года.

Принято решение о взыскании с Кокорина М.Л. в пользу: А. - 9030 рублей; Б. – 12100 рублей.

Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., выступление защитника-адвоката Раннева С.Н. в защиту интересов осуждённого Кокорина М.Л. о применении требований ст. 64 УК РФ и снижении размера наказания последнему, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, Кокорин М.Л. признан виновным и осуждён за совершение трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, за которые Кокорин М.Л. осуждён, совершены им в .... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кокорин М.Л. виновным себя в совершении преступлений, инкриминированных органами предварительного следствия, признал в полном объёме, за исключением хищения денежных средств в размере 1200 рублей из квартиры В., что было исключено судом в ходе судебного разбирательства из обвинения.

В кассационной жалобе осуждённый Кокорин М.Л., не оспаривая виновность в совершённых преступлениях и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает на наличие смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, и розыску имущества, добытого преступным путём, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. При этом, указывает, что судья не учла в качестве смягчающих обстоятельств: наличие на его иждивении матери-инвалида 2 группы, малолетнего ребёнка, воспитанием которого заминается он, так как мать ребёнка выехала за пределы РФ.

Кроме того, ссылается, что суд не учёл цели и мотивы совершённых им преступлений, а именно то, что он совершил преступления в силу тяжёлого материального положения.

С учётом изложенного, просит назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, снизив его размер.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Кокорина М.Л. государственный обвинитель Кармишин Ю.В. полагает кассационную жалобу необоснованной и просит в её удовлетворении отказать. Указал, что судом при назначении наказания соблюдены требования ст. 60, 61 УК РФ, так как учтены все смягчающие обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осуждённого Кокорина М.Л. основаны на достаточной совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, получивших оценку суда в соответствии с процессуальными требованиями закона. Сторонами выводы суда о доказанности вины осуждённого не оспариваются, а потому законность, обоснованность и справедливость приговора проверены судебной коллегией в пределах доводов кассационной жалобы, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 360 УПК РФ.

Довод кассационной жалобы осуждённого, что он совершал преступления в силу тяжёлого материального положения, судебная коллегия не может признать состоятельным. В судебном заседании таких пояснений осуждённый не давал, обоснований данному доводу материалы дела не содержат. Также по делу отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что подсудимый пытался зарабатывать средства на жизнь не преступным, а иным путём.

Судебная коллегия находит необоснованным довод осуждённого о том, что на его иждивении находилась мать-инвалид 2 группы, поскольку он не подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Сам подсудимый в ходе судебного разбирательства об этом также не заявлял.

При назначении наказания Кокорину М.Л. судом в полной мере в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе перечисленные в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, наличие малолетнего ребёнка. Вместе с тем, судом обоснованно и в соответствии с законом учтено наличие в действиях Кокорина М.Л. обстоятельства, отягчающего наказание - опасного рецидива преступлений.

Необходимость назначения Кокорину М.Л. наказания именно в виде реального ли­шения свободы суд в приговоре надлежаще мотивировал и, принимая во внимание смягчающие, и отягчающее наказание обстоятельства, суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.

Назначение наказания с применением статей 69 и 70 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, является правильным.

Постановленный приговор является законным и обоснованным, а назначенное осуждённому наказание - справедливым.

Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор .... городского суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года в отношении Кокорина М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: