Судья: Иванов Е.В.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-2489/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Недашковской Н.В., судей Клинова А.Ф., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Богдановой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Алимкина Е.Г. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 05 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Алимкина Е.Г., дата обезличина года рождения, о приведении приговора .... городского суда Челябинской области от 13.07.2010 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 06.09.2010 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда Челябинской области от 13.07.2010 года, оставленного без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 06.09.2010 года, Алимкин Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Алимкин Е.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с тем, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 05 мая 2011 года ходатайство осужденного Алимкина Е.Г. удовлетворено, приговор .... городского суда Челябинской области от 13.07.2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 06.09.2010 года приведены в соответствие с действующим законодательством РФ.

В кассационной жалобе осужденный Алимкин Е.Г., не согласившись с постановлением суда, просит об его изменении. Мотивирует свою позицию тем, что суд при изменении приговора не учел всех обстоятельств дела. Указывает, что суд первой инстанции счел возможным назначить ему минимальный срок наказания.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, а именно из ряда статей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации исключено указание на нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции правильно указал, что внесенные в закон изменения улучшают положение осужденного. Как усматривается из представленных материалов, приговором .... городского суда Челябинской области от 13.07.2010 года Алимкин Е.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в которую вышеуказанным Федеральным законом также внесены изменения, а именно исключено указание на нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим, суд обоснованно снизил Алимкину Е.Г. срок наказания.

Выводы суда в данной части убедительно мотивированы в постановлении и не вызывают сомнения у судебной коллегии.

В целом, доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда и не могут служить основанием для его изменения по доводам кассационной жалобы.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суда указано, что указание на нижний предел срока наказания в виде лишения свободы исключено из санкции статьи 158 части 2 УК РФ. Однако, в самом начале описательно-мотивировочной части постановления суд указывает, что Алимкин Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Из имеющегося в представленных материалах приговора суда от 13.07.2010 следует, что Алимкин Е.Г. действительно осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, указание суда на ч. 2 ст. 158 УК РФ судебная коллегия признает технической ошибкой при изготовлении постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 05 мая 2011 года в отношении Алимкина Е.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Недашковская Н.В.

Судьи: Клинов А.Ф.

Колпаченко Н.Ф.