Судья: Дорошенко И.В. по делу № 22-2668/11

Судья – докладчик: Жданова О.В.

г. Иркутск 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу А. на постановление .... районного суда .... Иркутской области от 4 мая 2011 года, которым производство по жалобе

А., <данные изъяты>

- в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя СО по .... СУ СК РФ по Иркутской области Б. - прекращено.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы А.; мнение прокурора Жертаковой В.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе заявитель А. указывает, что с постановление суда он не согласен.

Он обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ действия следователя, нарушившего его конституционные права.

Полагает, что направление уголовного дела, находившегося в производстве этого следователя в суд для рассмотрения по существу, не является препятствием к рассмотрению его жалобы.

Просит постановление суда отменить и возобновить производство по его жалобе.

Гособвинителем Граниным А.Г. на кассационную жалобу А. принесены возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя А., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно его иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства, могут быть обжалованы в районный суд по месту предварительного расследования.

При этом суд рассматривает данные жалобы только в порядке досудебного контроля.

Как следует из представленного материала, в отношении А. было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ и велось предварительное расследование.

В ходе следствия А. 15 апреля 2011 года обратился в районный суд по месту предварительного расследования с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, полагая, что следователем были нарушены его конституционные права тем, что он не разрешил в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, заявленные им в период с 3 декабря 2010 года по 21 февраля 2011 года четыре ходатайства.

Однако, до рассмотрения этой жалобы А. предварительное расследование по уголовному делу было окончено, и 5 мая 2011 года дело с обвинительным заключением поступило в суд для рассмотрения по существу.

Поскольку жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются судом в рамках предварительного следствия по конкретному уголовному делу и только в порядке досудебного контроля, суд законно и обоснованно прекратил производство по жалобе А.

Свое решение суд мотивировал, и судебная коллегия с ним согласна.

Доводы кассационной жалобы А. об отмене постановления суда, судебная коллегия находит несостоятельными.

Уголовное дело будет рассматриваться в районном суде, в полном объеме и в ходе судебного разбирательства А. как подсудимый вправе заявить любые ходатайства, в том числе и о проверке действий органов следствия. Заявленные ходатайства подлежат рассмотрению судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы А., факт поступления уголовного дела в суд является препятствием к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы А. нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... Иркутской области от 4 мая 2011 года о прекращении производства по жалобе обвиняемого А. на действия старшего следователя следственного отдела по .... СУ СК РФ по Иркутской области Б., оставить без изменения, а кассационную жалобу А. без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева