Судья: Мохова Л.В.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-2664/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Беляева В.Л. на постановление .... городского суда Иркутской области от 6 апреля 2011 года, которым ходатайство

Беляева В.Л., <данные изъяты>, осужденного 6 сентября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- о переводе в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступления осужденного Беляева В.Л. и адвоката Алексеевой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

что в кассационной жалобе осужденный Беляев В.Л. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает на то, что администрация колонии не поддерживает ходатайство о переводе в колонию-поселение, ссылаясь на имеющееся, не погашенное взыскание в виде выговора, имевшего место в 2010 году в СИЗО№ .....

Считает, что взыскание в виде выговора не является основанием к отказу в удовлетворении его ходатайства, и кроме того полагает, что выговор автоматически погашается в течение шести месяцев.

Находясь в ИК№ с 26 января 2011 года, нарушений режима отбывания наказания не допускал. Неоднократно обращался к администрации об его трудоустройстве, но ему было отказано на основании того, что он не имеет исполнительного листа о выплате материального ущерба.

Просит учесть доводы его жалобы и решить вопрос о переводе его в колонию-поселение, поскольку в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима он не нуждается.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Беляева В.Л., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

Согласно ст. 79 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Как следует из представленного материала, Беляев В.Л. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима и отбыл не менее одной трети назначенного срока наказания, что дает ему право ходатайствовать перед судом о переводе его в колонию-поселение.

Однако, исходя их представленного материала, нельзя сделать вывод о том, что поведение Беляева В.Л. и его отношение к труду свидетельствуют о том, что ему может быть изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Администрацией колонии Беляев В.Л. характеризуется как не вставший на путь исправления (л.д. 2), за время отбывания наказания поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не имеет (л.д. 3), имеет непогашенное взыскание в виде выговора (л.д. 19), трудоустроен не был.

При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Беляева В.Л. о переводе его в колонию-поселение.

Свое решение суд первой инстанции мотивировал, и судебная коллегия с ним согласна.

Доводы кассационной жалобы осужденного Беляева В.Л. об отмене постановления суда судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы осужденного Беляева В.Л., согласно п. 8 ст. 117 УИК РФ, осужденный считается не имеющим взыскания, если он в течение года со дня объявления ему выговора не будет подвергнут новому взысканию, а не шести месяцев, как указано в его жалобе.

Кроме того, наличие или отсутствие у осужденного любого вида взыскания, не может служить как препятствием, так и основанием к его переводу в колонию-поселение.

Суд, в соответствии с требованиями закона, оценивает взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими данными.

Рассматривая ходатайство Беляева В.Л. о переводе в колонию-поселение, наличие у него взысканий явилось не единственным основанием к отказу в его удовлетворении.

Доводы жалобы Беляева В.Л. о том, что он неоднократно пытался трудоустроиться, но ему в этом было отказано – голословны.

Представленный материал не содержит данных о том, что Беляеву В.Л. было отказано в трудоустройстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Беляева В.Л.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 6 апреля 2011 года в отношении Беляева В.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева

Копия верна: О.В. Жданова