Судья Жилкина Е.В.

Судья-докладчик Кулишова О.М. дело № 22-2677/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Петухова В.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 27 января 2011 года, которым:

Петухову В.В., <данные изъяты> осужденному приговором .... областного суда от 15 декабря 2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения осужденного Петухова В.А. и адвоката Поповой М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... областного суда от 15 декабря 2003 года Петухов В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 27 января 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Петухов В.В. с постановлением не согласен. Указывает на то, что он подал ходатайство о пересмотре приговора с учетом изменений, внесенных в УК ФЗ -162 от 8.12. 2003 года. Произошли изменения и дополнения Федеральным законом от 9.06.2009 года в ст.62 УК РФ. При вынесении приговора учитывалось признание вины, наличие детей, тяжелого заболевания. До этого приговора судимость была за преступление средней тяжести. Просит применить ст.68 УК РФ, отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с УК РФ в действующей редакции. При этом установлено, что в Уголовный кодекс РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного. Новых обстоятельств, влекущих в силу ст. 10 УК РФ пересмотр приговора и его смягчение, не имеется.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом и снижения Петухову В.В. наказания. Приговор постановлен после внесения в УК изменений Федеральным законом №162 – ФЗ от 8.12. 2003 года. Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №141- ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ на Петухова В.В. не распространяются, поскольку положения этой нормы закона при постановлении приговора не применялись, при назначении Петухову В.В. наказания в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений, а правила ст.62 УК РФ могут быть применены только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 27 января 2011 года в отношении Петухова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.Ю. Коровкин

Н.Н. Шандрук