Судья – Олонцева О.Г. по делу № 22-2646/11

Судья – докладчик Худякова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Клинова А.Ф., Мельниковой Г.П., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Самусева В.А. на постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Самусеву В.А., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... от 02.04.2011 года Самусев В.А. осужден п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, с применением требований ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Самусеву В.А. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Самусев В.А. выражает несогласие с постановлением, считает его необъективным, не соответствующим требованиям, предъявляемым к судебным решениям. Указывает, что судом при вынесении решения необоснованно не применены положения ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, поскольку, по его мнению, они улучшают его положение. Считает, что судом не в полной мере изучено его ходатайство о пересмотре приговора. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Самусева В.А. о пересмотре приговора .... от 02.04.2011 года, с учётом доводов осуждённого, изложенных в ходатайстве, и отказал в его удовлетворении. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.

Суд первой инстанции обоснованно не применил ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона ФЗ-26 от 07.03.2011 года, приведя мотивы в постановлении, сославшись на приговор .... .... от 02.04.2010 года, которым Самусеву В.А. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления средней тяжести в период испытательного срока, что свидетельствует о преступной направленности Самусева В.А. и о том, что находясь на свободе, он на путь исправления не встал.

Иные доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и не опровергают выводы суда об отсутствии предусмотренных законом оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.

Нарушения судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самусева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Самусева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: