Судья – Кузнецова Е.Г.

Судья-докладчик Худякова О.В. дело № 22-2744/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Кулишовой О.М., Мельниковой Г.П., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Абрамова Д.Н. на постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление администрации учреждения № о переводе осуждённого Абрамова Д.Н., <данные изъяты> для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Абрамова Д.Н., мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда .... от 16 апреля 2009 года Абрамов Д.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 28 октября 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... суда Иркутской области от 20 мая 2010 года осуждённый Абрамов Д.Н. переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Администрация учреждения № обратилась в суд с представлением в отношении осуждённого Абрамова Д.Н. о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Абрамов Д.Н. указывает, что с постановлением суда не согласен. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с представлением начальника №, считает, что был незаконно помещен в ШИЗО, при этом указывает на время помещения в ШИЗО и время обнаружения у него спиртосодержащего вещества. Обращает внимание на отсутствие в журнале регистрации по ШИЗО его фамилии, а также на то, что в суд не представлен акт об уничтожении изъятого спиртосодержащего вещества. Указывает, что обжаловал постановление начальника № о водворении в ШИЗО, однако получил устный ответ.

В возражениях старший помощник .... прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ прокуратуры .... Кайсин В.В. считает доводы кассационной жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Судом разрешен вопрос об изменении вида режима отбывания наказания осуждённому Абрамову Д.Н. в соответствии с требованиями закона.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении представления администрации учреждения ОИУ-25 ОУХД КП-47 о переводе Абрамова Д.Н. в исправительную колонию строгого режима, приведены в постановлении, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Как следует из представленных материалов, Абрамов Д.Н. 03 января 2011 года постановлением заместителя начальника № был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ.

Все доказательства в обоснование необходимости замены вида режима осужденному Абрамову Д.Н. судом всесторонне проанализированы и надлежаще оценены в постановлении. Данных, которые давали бы основания не согласиться с объективностью изложенных администрацией сведений, не имеется. Согласно представленным материалам, законность и обоснованность постановления о наложении на осуждённого взыскания проверена в судебном заседании, указанное постановление не отменено и не признано незаконным в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о необъективности представления администрации колонии несостоятельны, поскольку оснований не доверять официальным документам у суда не имелось.

Что касается доводов жалобы о не предоставлении в судебном заседании акта об уничтожении изъятого спиртосодержащего вещества, то они были в установленном законом порядке рассмотрены, как замечания на протокол судебного заседания, и отклонены.

Иные доводы кассационной жалобы осуждённого Абрамова Д.Н. не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации по материалам не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Абрамова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: