Судья: Финк А.И. Дело №

Судья – докладчик: Недашковская Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Клинова А.Ф.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Воронина С.М. на постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 06 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Воронина С.М. о приведении приговора .... районного суда Кемеровской области от 13.06.2007 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Ломухина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы Воронина С.М., мнение прокурора Гуриной В.Л. о законности и обоснованности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда Кемеровской области от 13.06.2007 Воронин С.М. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 07.08.2007 этот приговор оставлен без изменения.

Осужденный Воронин С.М. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением судьи .... районного суда г. Иркутска от 06 мая 2011 года ходатайство удовлетворено и наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Воронин С.М. считает данное судебное решение несправедливым, поскольку судья не привел обоснование несогласия с его доводами о снижении размера наказания до иных, на его взгляд, разумных пределов.

Полагает, что постановление должно было согласовываться с обстоятельствами, послужившими основаниями для назначения судом чрезмерно сурового наказания.

Просит снизить срок наказания до разумных пределов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ проверил основания обращения осужденного Воронина С.М. с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Учитывая требования ст.10 УК РФ, судья привел приговор суда от 13.06.2007 и кассационное определение от 07.08.2007 в соответствие с указанным выше законом, смягчив Воронину С.М. наказание.

Просьба о дальнейшем смягчении наказания не подлежит удовлетворению.

Толкование закона осужденным со своей стороны не является основанием для снижения ему срока наказания.

Обстоятельства, повлиявшие на размер наказания, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, не имеют никакого отношения к Закону от 07.03. 2011 года и в данном случае не подлежат учету в порядке ст.10 УК РФ.

Приведенная в жалобе просьба, касающаяся учета ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года, в котором, по существу, изложены доводы несогласия с приговором, постановленным по делу, не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Осужденному разъясняется о том, что жалоба на этот счет на вступивший в законную силу приговор приносится в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 06 мая 2011 года в отношении Воронина Сергея Мстиславовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: