Судья – Жданов В.С. по делу №22-2773/11

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,

судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,

при секретаре Юрченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Клементьева О.В. на приговор .... районного суда г.Иркутска от 23 мая 2011 года, которым

Клементьев О.В. родившийся дата обезличина <данные изъяты> ранее судимый: 22.11.2010 года Мировым судьёй по .... судебному участку .... округа г.Иркутска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащим поведении,

- осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3-м годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.11.2010 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мирового судьи .... судебного участка .... округа г.Иркутска от 22.11.2010 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно к отбыванию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав осуждённого Клементьева О.В. подтвердившего доводы кассационной жалобы посредством видеоконференцсвязи, защитника, адвоката Изюмникову Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Клементьев О.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Преступление совершено им 11.02.2011 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Клементьев О.В. вину признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Клементьев О.В. считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым. По мнению осуждённого, назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности виновного. Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд должен был применить ст.62 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить ему наказание.

Обсудив все доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Основания и порядок принятия судебного решения в порядке особого производства, права обвиняемого, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осуждённым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Клементьев О.В. понимал и осознавал, с обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Наказание Клементьеву О.В. назначено с учетом требований ст.60,61 УК РФ и ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке постановления приговора. Судом в полной мере приняты во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств достоверно установлено судом по материалам уголовного дела, всем смягчающим наказание обстоятельствам судом дана надлежащая оценка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности назначить наказание не в максимальном размере, предусмотренному санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное наказание, как по его виду, так и по размеру, соответствует тяжести содеянного, личности осуждённого, его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Доводы кассационной жалобы о том, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд должен был применить ст.62 УК РФ, не основаны на законе.

В соответствие со ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», то есть явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления или п.«к», то есть оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, проверенные судебной коллегий в полном объеме доводы кассационной жалобы осуждённого не содержат оснований для отмены или изменения приговора суда.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... районного суда г.Иркутска от 23 мая 2011 года в отношении Клементьева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Клементьева О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: