Судья: Кондратьева Н.А. Судья - докладчик: Недашковская Н.В. Дело № 22-2766/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 07 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Недашковской Н.В., судей Чупиной Т.Р., Клинова А.Ф., при секретаре Тыхееве С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Константинова И.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года, которым Константинов Иван Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее судим: 1) 30 мая 2005 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 11 октября 2005 года по ст. 158 ч.1, ст. 119 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3) 29 декабря 2006 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в», ст. 158 ч.3 УК РФ (3 преступления), ст. 70 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 13 мая 2008 года; 4) 04 июня 2010 года по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка в доход государства. На основании постановления от 08 декабря 2010 года наказание заменено на 90 суток лишения свободы, осужден - по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, - по ст. 161 ч.1 УК РФ, в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года на 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осуждена Кулешова О.В. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, которой приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав осужденного Константинова И.В., адвоката Кастрикину Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Константинов И.В. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Константинов И.В. вину по факту грабежа признал частично, по факту кражи признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Константинов И.В., не оспаривая свою виновность в совершении преступлений, не согласен с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что в ходе предварительного и судебного следствия он вину признал, раскаялся в содеянном. Просит снизить срок наказания. В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Чудова А.Е. полагает приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. Проверив материалы дела, и обсудив кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вина осужденного в содеянном материалами дела установлена, не оспаривается им в кассационной жалобе. Вопрос о назначении наказания Константинову И.В. судом разрешен с соблюдением требований закона на этот счет, учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности осужденного, также учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе. По смыслу уголовно-процессуального закона назначение срока наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.3 УК РФ, о чем осужденный высказал просьбу в суде кассационной инстанции, является правом суда. Судебная коллегия не находит в данном случае оснований для применения в отношении Константинова И.В. этой нормы закона. Считать назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости нет оснований и оснований для изменения приговора в этой части не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор .... городского суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года в отношении Константинова Ивана Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: