Судья: Устьянцев Н.С. Дело № 22-2680/11

Судья – докладчик: Недашковская Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей: Чупиной Т.Р., Клинова А.Ф.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Максимова Д.И. на постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 18 мая 2011 года в отношении

Максимова Дениса Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужденного приговором .... районного суда г. Иркутска от 11.06.2008 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

об отказе в удовлетворении его ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Севостьянову Е.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ломухиной Л.В. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Максимов Д.И. осужден приговором .... районного суда г. Иркутска от 11 июня 2008 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Согласно приговору на осужденного возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и контроль за его поведением, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, трудоустроиться в течение трех месяцев, о чем представить подтверждающий документ.

Осужденный Максимов Д.И. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением судьи .... районного суда г. Иркутска от 18 мая 2011 года в удовлетворении этого ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Максимов Д.И. считает данное судебное решение незаконным и необоснованным.

Указывает, что добросовестно соблюдал возложенные на него обязанности.

Кроме того, судьей установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, имеет место работы, несовершеннолетнего ребенка, в последнее время к уголовной и административной ответственности не привлекался, уголовно-исполнительная инспекция охарактеризовала его с положительной стороны.

Просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу закона, мера поощрения в виде отмены условного осуждения со снятием с осужденного судимости применяется, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал, что исправился, а именно не совершал правонарушений, добросовестно относился к исполнению возложенных судом обязанностей, соблюдал общественный порядок и установленные правила общежития.

Поведение Максимова Д.И. в данном случае не в полной мере отвечает этим критериям.

Из представленного материала видно, что после постановления приговора в отношении Максимова Д.И. осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, 18.07. 008 года по ст. 12.9.2 КоАП РФ, 18.11.2008 года по ст. 12.16 КоАП РФ, 11.12.2008 года по ст. 12.6 КоАП РФ, 21.01.2009 года по ст. 6.9 КоАП РФ, 03.11.2009 по ст. 12.8.1 КоАП РФ.

Судья, указывая на то, что в отношении Максимова Д.И. имело место осуждение за незаконные операции с наркотическими средствами и установлен ряд фактов привлечения его к административной ответственности, в том числе по ст. 6.9 КоАП РФ, сделал правильный вывод о том, что осужденный не в полной мере осознал свое поведение.

Данные обстоятельства справедливо явились основаниями считать ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Отбытие срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.74 УК РФ, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, само по себе, не является основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

О наличии у осужденного места работы, несовершеннолетнего ребенка судье было известно.

Постановление отвечает предъявляемым требованиям закона и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 18 мая 2011 года в отношении Максимова Дениса Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: