Судья Биктимирова Н.В.

Судья - докладчик Кулишова О.М. дело № 22-2823/11

г. Иркутск 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Крапивине Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осуждённого Пуртов Е.О. на приговор .... районного суда г. Иркутска от 17 мая 2011 года, которым

Пуртов Е.О., <данные изъяты> ранее судимый:

25.11. 2008 года .... районным судом .... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

30.07. 2009 года .... районным судом .... по п.в ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору .... районного суда .... от 25.11. 2008 года окончательно назначено 2 года лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 18.06. 2010 года,

осуждён по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно на 4 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 мая 2011 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 декабря 2010 года по 22 марта 2011 года включительно, с 28 апреля 2011 года по 16 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения осужденного Пуртов Е.О. и адвоката Горустович В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Пуртов Е.О. признан виновным в кражах чужого имущества принадлежащего М., С., В., А. и Т., Р., с причинением гражданам значительного ущерба, и краже чужого имущества, принадлежащего Б.

Преступления совершены соответственно 18 октября 2010 года, 22 ноября 2010 года в 12 часов 30 минут, 22 ноября 2010 года в 19 часов 30 минут, 29 ноября 2010 года, 7 декабря 2010 года, 11 ноября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Пуртов Е.О. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о согласии с обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Пуртов Е.О. с приговором не согласен, считает его частично несправедливым и необоснованным.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Давыдова Е.Н. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия Пуртов Е.О. по ч.1 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Решение о вменяемости осужденного основано на заключении судебно – психиатрической экспертизы, с учетом поведения Пуртов Е.О., характеризующих его сведений, и судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Наказание назначено Пуртов Е.О. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденного, все установленные смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, наличие тяжкого заболевания, явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства правильно признан рецидив преступлений, в связи с чем у суда не имелось оснований для применения положений ст.62 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивированы со ссылками на конкретные фактические данные, являются убедительными, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению. Положения ч.7 316 УПК РФ соблюдены.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует положениям закона, тяжести содеянного, всем обстоятельствам дела и личности виновного и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не является.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима Пуртов Е.О. определено в соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о несправедливости и необоснованности приговора судебной коллегией отклоняются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... районного суда г. Иркутска от 17 мая 2011 года в отношении Пуртов Е.О. оставить без измнения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.Ю. Коровкин

Судьи О.М. Кулишова

Н.Н. Шандрук

: