Судья Асаева Л.А.

Судья-докладчик Кулишова О.М. дело 22-2797/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденной Ененко Е.А. на постановление .... районного суда Иркутской области от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Ененко Е.А., <данные изъяты> осужденной приговором .... районного суда .... от 22 апреля 2010 года по ч.4 ст.111УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении в связи с этим наказания.

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения адвоката Поповой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда .... от 22 апреля 2010 года Ененко Е.А. осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 20 мая 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №26 -ФЗ от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения, улучшающие положение осужденной, наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Ененко Е.А. с постановлением не согласна, в нем не указано, чем руководствовался суд, изменяя приговор. Считает, что сниженный срок гораздо меньше допустимого, так как ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает срок от 0 до 15 лет лишения свободы.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора .... Хамаганова А.А. считает кассационную жалобу осужденной подлежащей отклонению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Суд в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Ененко Е.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26 -ФЗ от 7 марта 2011 года, внес в приговор изменения, улучшающие положение осужденной, путем снижения назначенного приговором суда наказания, с учетом того, что названным законом исключен нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Выводы суда мотивированы, являются правильными, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

Суд при внесении решения руководствовался положениями ст.10 УК РФ и снижение размера наказания на 2 месяца соответствует данной норме закона, улучшает положение осужденной, оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Доводы кассационной жалобы о снижении наказания в большем размере несостоятельны, не основаны на положениях уголовного закона, не предписывающих суду в подобных случаях каких – либо схем для определения размера наказания, подлежащего снижению, с учетом минимального и максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкций статьи УК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 20 мая 2011 года в отношении Ененко Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ененко Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.Ю. Коровкин

Н.Н. Шандрук