Судья - Голодникова М.М. По делу № 22-2328/11

Судья - докладчик Цариева Н.А.

Кассационное определение

г.Иркутск 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июня 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе осужденного Тишкина С.Ю. на постановление .... городского суда Иркутской области от 25 марта 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Тишкина С.Ю. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст.10 УК РФ, в порядке исполнения приговоров .... районного суда .... от 22.10.2008 г. и .... районного суда .... от 10.09.2009 г., - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Поповой М.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором .... районного суда .... от 22.10.2008 г. Тишкин С.Ю. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.ч.2,5, 68 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором .... районного суда .... от 10.09.2009 г. Тишкин С.Ю. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в, г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 68 ч.2, 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 25 марта 2011 года ходатайство Тишкина С.Ю. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, в порядке исполнения приговоров .... районного суда .... от 22.10.2008 г. и .... районного суда .... от 10.09.2009 г., - оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Тишкин С.Ю. с постановлением суда не согласен.

Ссылается, что обратился в суд с ходатайством, в котором просил в соответствии с правилами п.13 ст.397 УПК РФ о пересмотре приговоров .... районного суда .... от 22.10.2008 г. и .... районного суда .... от 10.09.2009 г.

По мнению осужденного, приговорами .... районного суда .... от 22.10.2008 г. и .... районного суда .... от 10.09.2009 г. ему назначено наказание с учетом минимального и максимального размера наказания в виде лишения свободы санкций статей. Считает, что наказание по данным приговорам ему назначено с нарушением требований Уголовного кодекса РФ, приводит в жалобе этому обстоятельству основания. С учетом изложенного, просит разобраться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Тишкина С.Ю. о приведении приговоров .... районного суда .... от 22.10.2008 г. и .... районного суда .... от 10.09.2009 г. в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ, несмотря на то, что в своем ходатайстве осужденный ссылался на несуществующий Федеральный закон РФ, оставив данное ходатайство осужденного без удовлетворения. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия, а доводы жалобы осужденного о незаконности и необоснованности принятого судом решения находит несостоятельными.

Что же касается довода жалобы осужденного Тишкина С.Ю. о его несогласии с постановлением суда, в связи с указанными им в жалобе обстоятельствами, в частности, касающихся пределов санкций статей УК РФ по которым ему назначено наказание приговорами .... районного суда .... от 22.10.2008 г. и .... районного суда .... от 10.09.2009 г., то судебная коллегия находит его несостоятельным, поскольку, не может рассматривать вопрос о смягчении наказаний без существующих на это оснований по вступившим в законную силу приговорам.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление .... городского суда Иркутской области от 25 марта 2011 года в отношении Тишкина С.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: Н.А. Цариева

О.В. Жданова