Судья - Ещенко А.Н. По делу № 22-2085/11

Судья - докладчик Цариева Н.А.

Кассационное определение

г.Иркутск 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 мая 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе осужденного Тюменцева А.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Тюменцева А.В. о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 07 мая 2010 года в соответствие с действующим Уголовным Кодексом Российской Федерации - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Болдыревой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором .... городского суда Иркутской области от 10 августа 2009 года Тюменцев А.В. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Приговором .... городского суда Иркутской области от 07 мая 2010 года Тюменцев А.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 21 марта 2011 года ходатайство Тюменцева А.В. о пересмотре приговора .... городского суда Иркутской области от 07 мая 2010 года - оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Тюменцев А.В. с постановлением суда не согласен.

Полагает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с действующим Уголовным законом РФ приговора .... городского суда Иркутской области от 07 мая 2010 года только на том основании, что данным приговором наказание ему назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с чем он не согласен.

Приводит в жалобе требования ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом изложенного, просит разобраться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Тюменцева А.В. о пересмотре приговора .... городского суда Иркутской области от 07 мая 2010 года и оставил его без удовлетворения. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Изучение материала показало, что Тюменцев А.В. осужден приговором .... городского суда Иркутской области от 07 мая 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ, и окончательно Тюменцеву А.В. определено наказание в 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ст.228 ч.1 УК РФ.

А поэтому, судом первой инстанции, при рассмотрении ходатайства осужденного Тюменцева А.В., оснований для пересмотра приговора и смягчения ему наказания в соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ, в том числе, с учетом изменений, внесенных вышеуказанным Федеральным законом в УК РФ, не установлено. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Ссылка в жалобе осужденным об отказе ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 07.05.2010 г. в соответствие с действующим Уголовным законом РФ в связи с назначением наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, - голословна, так как опровергается представленными материалами в кассационную инстанцию.

В силу требований ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. В этой связи, довод жалобы осужденного, что назначенное ему наказание по совокупности приговоров не является справедливым, судебная коллегия находит несостоятельным.

Вопрос о мягкости либо суровости назначенного наказания по приговору от 07.05.2010 года в отношении Тюменцева А.В. судебная коллегия не рассматривает, так как данный приговор вступил в законную силу.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление .... городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года в отношении Тюменцева А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: Н.А. Цариева

О.В. Жданова