Судья: Голодникова М.М.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-2709/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Недашковской Н.В., судей Клинова А.Ф., Чупиной Т.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Маринченко Р.С. на постановление .... городского суда Иркутской области от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Маринченко Р.С., родившегося <данные изъяты> о пересмотре приговора .... районного суда г. Москвы от 31.08.2009 года и смягчении срока наказания, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, со ссылкой на ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда г. Москвы от 31.08.2009 года Маринченко Р.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора и смягчении срока наказания, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, со ссылкой на Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 20 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор .... районного суда г. Москвы от 31.08.2009 года изменен вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В кассационной жалобе осужденный Маринченко Р.С., не согласившись с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Просит указанное постановление пересмотреть. Указывает, что суд был вправе сократить срок назначенного наказания не более одной трети от назначенного наказания, то есть до одного года двух месяцев.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в часть 2 статьи 161 УК РФ, касающиеся исключения указания нижнего предела наказания в виде лишения свободы «от двух» лет.

Суд первой инстанции правильно указал, что внесенные в закон изменения улучшают положение осужденного Маринченко Р.С., поскольку из имеющегося в представленных материалах приговора .... районного суда г. Москвы от 31.08.2009 года усматривается, что Маринченко Р.С. осужден по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В связи с чем, выводы суда о том, что назначенное по данному приговору Маринченко Р.С. наказание подлежит смягчению, судебная коллегия находит обоснованными.

Доводы осужденного о сокращении наказания не более одной трети от назначенного наказания, до одного года двух месяцев не основаны на законе.

Постановленное судом решение в части смягчения наказания отвечает требованиям ст.10 УК РФ, Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем, доводы жалобы Маринченко Р.С. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из резолютивной части судебного решения усматривается, что в нем не находит отражение указание о приведении в соответствие с новым законом и определения судебной коллегии по уголовным делам .... городского суда от 28 декабря 2009 года в отношении Маринченко Р.С., которое согласно протоколу судебного заседания было исследовано судом. Этот недостаток следует устранить, дополнив указанием о приведении в соответствие с новым законом определения судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 20 апреля 2011 года в отношении Маринченко Р.С. изменить, в резолютивную часть постановления внести дополнение и указать на приведение в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ определения судебной коллегии по уголовным делам .... городского суда от 28 декабря 2009 года.

Кассационную жалобу осужденного Маринченко Р.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Недашковская Н.В.

Судьи: Клинов А.Ф.

Чупина Т.Р.