Судья: Штыренко О.В.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-2865/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Недашковской Н.В., судей Клинова А.Ф., Чупиной Т.Р., при секретаре Богдановой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Панкевича А.Н. на постановление .... городского суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Панкевича А.Н., <данные изъяты>, о приведении приговора .... областного суда от 04 августа 2006 года в соответствие с действующим Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, частично удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... областного суда от 4 августа 2006 года Панкевич А.Н. осужден по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Приговор .... областного суда от 4 августа 2006 года изменен, в отношении осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ Панкевича А.Н. применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 года, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Панкевич А.Н., не согласившись с постановлением суда, просит снизить ему наказание за каждое преступление в связи с действующим законом. Указывает, что за время отбывания наказания он осознал степень совершенных им деяний, искренне раскаялся. Полагает, что его исправление полностью достигнуто. Просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст во время совершения преступления, совершение преступления впервые.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Так, приводя приговор .... областного суда от 4 августа 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., имеющих в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, суд правильно изменил приговор .... областного суда от 4 августа 2006 года, справедливо снизил назначенное Панкевичу А.Н. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции уголовного закона от 29.06.2009 г., при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ. При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции уголовного закона от 29.06.2009 г. в части осуждения Панкевича А.Н. по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и о том, что наказание за указанное преступление подлежит оставлению без изменения, поскольку в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции не применяются, если за совершенное преступление предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь.

Выводы суда надлежащим образом мотивированны в постановлении, с ними соглашается и судебная коллегия.

Доводы осужденного о снижении ему наказания за каждое преступление не основаны на правильном толковании норм уголовного законодательства.

Явка с повинной учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства при вынесении приговора в отношении Панкевича А.Н. и назначении ему наказания, а потому не может быть учтена при решении вопроса о приведении приговора .... областного суда от 4 августа 2006 года в соответствие с действующим уголовным законом. Кроме того, данный вопрос, а также вопрос о признании в действиях осужденного иных смягчающих наказание обстоятельств, не связан с вступлением в действие нового уголовного закона.

Доводы жалобы осужденного о том, что он осознал степень совершенных им деяний, искренне раскаялся, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Панкевича А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года в отношении Панкевича А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Панкевича А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Недашковская Н.В.

Судьи: Клинов А.Ф.

Чупина Т.Р.