Судья: Левин О.А.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-2859/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Недашковской Н.В., судей Клинова А.Ф., Чупиной Т.Р., при секретаре Богдановой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Мальцевой Н.Ю. на постановление .... городского суда Иркутской области от 12 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденной Мальцевой Н.Ю., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., частично удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Мальцева Н.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 12 мая 2011 года ходатайство осужденной удовлетворено частично. Приговор .... районного суда Иркутской области от 18 мая 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снижено наказание по приговору .... районного суда Иркутской области от 18 мая 2009 года, снижено и окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений по приговору .... районного суда от 14 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе осужденная Мальцева Н.Ю., не согласившись с постановлением суда, просит привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. каждую статью Уголовного кодекса Российской федерации, и в связи с этим снизить и окончательное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что внесенные в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ изменения улучшают положение осужденной, и наказание по приговору .... районного суда Иркутской области от 18 мая 2009 года подлежит снижению. С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия.

В связи со снижением наказания за преступление по приговору .... районного суда Иркутской области от 18 мая 2009 года, обоснованно снижено и окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, по приговору .... районного суда от 14 декабря 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 19 апреля 2011 года.

Других изменений, улучшающих положение осужденной, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, являющихся основанием для приведения приговоров .... районного суда Иркутской области от 18 мая 2009 года, .... городского суда Иркутской области от 20 ноября 2009 года и 28 мая 2010 года, в соответствие с указанным законом, суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Постановленное судом решение в части смягчения наказания отвечает требованиям ст.10 УК РФ, Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем, доводы жалобы Мальцевой Н.Ю. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из резолютивной части судебного решения усматривается, что в нем не находит отражение указание о приведении в соответствие с новым законом и определения судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Мальцевой Н.Ю., которое согласно протоколу судебного заседания было исследовано судом. Этот недостаток следует устранить, дополнив указанием о приведении в соответствие с новым законом определения судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 12 мая 2011 года в отношении Мальцевой Н.Ю. изменить, в резолютивную часть постановления внести дополнение и указать на приведение в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ определения судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 19 апреля 2011 года.

Кассационную жалобу осужденной Мальцевой Н.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Недашковская Н.В.

Судьи: Клинов А.Ф.

Чупина Т.Р.