Судья - Иванов Е.В. По делу № 22 - 2593/11

Судья - докладчик Цариева Н.А.

Кассационное определение

г. Иркутск 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июня 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Бердникова И.В. и адвоката Щедриной М.Ю. на приговор .... районного суда .... от 28 апреля 2011 года, которым

Бердников И.В., <данные изъяты>,

- осужден по ст. ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Бердникову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бердникову И.В. изменена на содержание под стражу, Бердников И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Бердникову И.В. исчислен со дня провозглашения приговора, то есть, с 28 апреля 2011 года.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ Бердников И.В. освобожден от возмещения процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснения осужденного Бердникова И.В., поддержавшего свою кассационную жалобу и жалобу адвоката Щедриной М.Ю., адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного Бердникова И.В. и адвоката Щедриной М.Ю. и просившей об их удовлетворении, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, кассационные жалобы осужденного и адвоката - оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором суда Бердников И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Бердников И.В. полностью признал свою вину, и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке в соответствии с разделом Х главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Щедрина М.Ю., в интересах осужденного Бердникова И.В., с приговором суда не согласна.

Считает, что назначенное Бердникову И.В. наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым.

В жалобе приводит правила ч.2 ст.43 УК РФ.

Полагает, что данные о личности Бердникова И.В., исследованные судом первой инстанции, позволяли сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможны и без изоляции от общества.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, назначить Бердникову И.В. наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бердников И.В. считает приговор несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности, наличие у него престарелой матери-<данные изъяты>, которая нуждается в его помощи.

С учетом изложенного, просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Щедриной М.Ю., в защиту интересов осужденного Бердникова И.В., государственный обвинитель - помощник прокурора .... Щербакова С.Н. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из дела видно, что судом приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о чрезмерной суровости назначенного Бердникову И.В. наказания и о его смягчении с применением правил ст. 73 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

Изучение материалов дела показало, что суд при назначении наказания Бердникову И.В. учел требования ст.60 УК РФ : характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание : как полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, его молодой возраст, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Обоснованно судом принято во внимание и наличие у Бердникова И.В. <данные изъяты>, постоянного места жительства в ...., где он проживает с матерью - <данные изъяты>, удовлетворительной характеристики по месту жительства и положительной характеристики по месту работы, оказание им материальной помощи своей матери.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу, что цели наказания в отношении Бердникова И.В. могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества в виде реального осуждения к лишению свободы, с применением правил ст.316 УПК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд, признал совокупность обстоятельств, смягчающих наказание - исключительной, и посчитал возможным назначить Бердникову И.В. наказание по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ, по ст.228 ч.1 УК РФ с применением правил ст.62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначая Бердникову И.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст. ст. 62, 64 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ суд в приговоре свои выводы мотивировал и судебная коллегия с ними согласна.

Наказание, назначенное Бердникову И.В., соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости и оснований считать, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, и назначил ему чрезмерно суровое наказание, у судебной коллегии не имеется.

Между тем, суд первой инстанции при разрешении вопроса о назначении наказания в описательно - мотивировочной части приговора, мотивировав применение положений ст.64 УК РФ к ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ошибочно указал на ст. 228.1 ч.1 УК РФ, в то время, как должен был указать на применение правил ст.64 УК РФ к ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку по ней настоящим приговором был признан виновным и осужден Бердников И.В. В этой связи, в описательно - мотивировочную часть приговора судебная коллегия находит необходимым внести изменение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения либо отмены приговора и смягчения осужденному наказания по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, кассационные жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор .... районного суда .... от 28 апреля 2011 года в отношении Бердникова И.В. изменить;

- в описательно - мотивировочной части приговора считать применение положений ст.64 УК РФ к ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Бердникова И.В. и адвоката Щедриной М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: Н.А. Цариева

О.В. Жданова