Судья - Малмыгина Н.А. Судья - докладчик Цариева Н.А. По делу № 22-2554/11 г. Иркутск 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе : председательствующего Киреевой Л.П. судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В., при секретаре Татуриной Т.Н., рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе подсудимого К. на постановление .... районного суда .... Иркутской области от 04 мая 2011 года, которым - ходатайство помощника прокурора Корневой Д.С., удовлетворено. Мера пресечения обвиняемому К., <данные изъяты> оставлена без изменения - заключение под стражей, продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства по 27 октября 2011 года, ходатайство об изменении К. меры пресечения - отклонено. Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснения подсудимого К., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей кассационную жалобу подсудимого и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В качестве меры пресечения ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе судебного разбирательства дела государственным обвинителем Корневой Д.С. заявлено ходатайство о продлении срока содержания в отношении К. под стражей на период судебного разбирательства по 27 октября 2011 года. Данное ходатайство судом удовлетворено. В кассационной жалобе подсудимый К. с вынесенным постановлением не согласен. Полагает, что суд односторонне и с обвинительным уклоном рассмотрел вопрос о продлении ему срока содержания под стражей. Ссылается, что в судебном заседании он заявлял ходатайство об изменении ему меры пресечения на несвязанную с лишением свободы. Однако, суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражей. Полагает, что доводы государственного обвинителя о необходимости продления ему таковой меры пресечения основаны на предположениях и ничем не подтверждены. Считает, что ссылка прокурора на тяжесть инкриминируемого ему преступления, является необоснованной и противоречит руководящим разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 г. и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Считает, что отсутствуют основания для продления ему срока содержания под стражей. Поскольку, расследованию по делу он не препятствовал, полностью признал вину, от дачи показаний не отказывается. С учетом изложенного, просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. В возражениях на кассационную жалобу подсудимого К., государственный обвинитель Корнева Д.С. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения. Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постанов- ления. В соответствии со ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей подсудимому со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать более 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Суд разрешил вопрос о продлении срока содержания в отношении К. под стражей, продлив срок его содержания на период по 27 октября 2011 года, в соответствии с требованиями приведенной нормы закона. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о продлении ему срока содержания под стражей, приведены в постановлении, с ними соглашается и судебная коллегия. Доводы жалобы подсудимого о незаконности и необоснованности принятого решения, судебная коллегия признает несостоятельными. Мера пресечения К. была ранее избрана судом обоснованно, с учетом тяжести обвинения, его личности, обстоятельств совершения преступления и оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Постановление об избрании меры пресечения не отменялось и не изменялось в установленном законом порядке. Основания и обстоятельства, учтенные судом при избрании меры пресечения, на момент рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей К. были вновь проверены судом. В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Однако, таковых оснований для изменения меры пресечения К., судом в настоящее время не установлено. Довод жалобы подсудимого К. о нарушении судом положений ст.15 УПК РФ - несостоятелен. Так как, в ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Вопросы о признании либо непризнании вины на данной стадии судом первой инстанции не разрешались, а поэтому, довод жалобы подсудимого, на этот счет, рассмотрению не подлежит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, несоблюдения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, на которые ссылается подсудимый в жалобе и которые могли бы повлечь отмену принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда либо изменения в отношении К. меры пресечения на несвязанную с лишением свободы по доводам, изложенным в жалобе, удовлетворению она не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление .... районного суда .... Иркутской области от 04 мая 2011 года в отношении К. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Л.П. Киреева Судьи: Н.А. Цариева О.В. Жданова