Судья: Гладкова О.В. по № 22-2778/11

Судья - докладчик: Жданова О.В.

г. Иркутск 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года материал по кассационной жалобе подсудимого А. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2011 года, которым

А., родившемуся <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161; пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161; п. «д» ч. 2 ст. 132; п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ,

- мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена по 19 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступления подсудимого А. и адвоката Дриго В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что обвиняемый А. в своей кассационной жалобе просит постановление суда отменить.

Суд, продлив его содержание под стражей, обосновал это тем, что, находясь на свободе, он может оказать давление на потерпевшего, поскольку ему известно его место жительства.

Полагает, что это не является основанием к заключению его под стражу, поскольку все данные потерпевшего, в том числе и адрес, указаны в обвинительном заключении, как того требует закон.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого А. не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

При этом продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Как следует из представленного материала, судом при продлении А. срока содержания под стражей до 19 июля 2011 года требования этого закона соблюдены.

Уголовное дело первоначально поступило в суд 28 июля 2009 года и мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в ходе предварительного следствия была оставлена без изменения.

Закончить рассмотрение дела в шестимесячный срок не представилось возможным по объективным причинам – поскольку отменялся постановленный 19 июля 2010 года приговор, и дело возвращалось прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Вновь дело поступило в суд 19 апреля 2011 года, и при решении вопроса о назначении судебного разбирательства, учитывая, что А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, что необходимость в избрании меры пресечения не отпала, а основания, по которым был избран её вид – заключение под стражу - не изменились, суд законно и обоснованно продлил срок содержания А. под стражей на три месяца, то есть по 19 июля 2011 года.

Свое решение суд мотивировал, и судебная коллегия с ним согласна.

Доводы кассационной жалобы А. об отмене постановления суда в части продления срока содержания его под стражей, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам его жалобы, вопрос о мере пресечения решен судом с учетом совокупности предусмотренных законом обстоятельств, а не только на основании того, что он может оказать давление на потерпевшего.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое А. постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2011 года о продлении срока содержания А. под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева