Судья Ерохина Т.П.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-2573/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева С.В. на приговор .... суда г. Иркутска от 15 апреля 2011 года, которым

Сергеев С.В. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданин РФ, <данные изъяты> проживающий по ...., зарегистрированного по ...., ранее судимый

20 марта 2009 года .... судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .... суда г. Иркутска от 20 марта 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 марта 2009 года, окончательно назначено наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 15 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., выслушав позицию осужденного Сергеева С.В. в режиме видеоконференц-связи и защитника Рябининой М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сергеев С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств - гашиша в количестве 115, 645 грамм, марихуаны в количестве 257, 264 грамма, что является особо крупным размером.

Преступление Сергеевым С.В. совершено в период с 25 по 27 января 2011 года в ...., по пути следования на электропоезде № ...., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергеев С.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подтвердил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает его последствия.

Приговор был постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев С.В. просит проверить законность и справедливость приговора. Обращает внимание, что он имеет двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, просит учесть состояние его здоровья. Полагает возможным применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, просит снизить наказание в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Малых Н.Ю. приводит доводы о справедливости назначенного Сергееву С.В. наказания, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

Изучение материалов дела показало, что дело в отношении Сергеева С.В. рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального закона, и сторонами обоснованность и законность постановленного приговора не обжалуется.

Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия исходит из того, что наказание Сергееву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки утверждению осужденного, наряду с другими, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении Сергеева С.В. двоих малолетних детей, а также его состояние здоровья, на что сослался в жалобе и суде кассационной инстанции осужденный, учтены судом и положительные характеристики Сергеева С.В., в том числе и по месту отбывания наказания, вместе с тем, применяя при назначении наказания правила ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С мотивированными выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Оснований для признания назначенного Сергееву С.В. наказания чрезмерно суровым не имеется, выводы суда об отсутствии оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сергееву С.В. правильны и надлежаще мотивированы в приговоре.

Как видно из материалов уголовного дела, Сергеев С.В. ранее судим приговором .... суда г. Иркутска от 20 марта 2009 года к условной мере наказания. Тяжкое преступление, за которое он осужден настоящим приговором совершил в период испытательного срока.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, то суд отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, доводы осужденного о применении положений ст. 73 УК РФ не основаны на требованиях закона и потому не подлежат удовлетворению.

Не находит судебная коллегия и оснований для снижения наказания по доводам о применении положений ст. 10 УК РФ. Внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения ФЗ № 26 от 07.03.2011 года не коснулись редакции статьи 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта. Изменение редакции статьи 74 УК РФ не улучшает положение осужденного Сергеева С.В., поскольку вопрос о сохранении условного осуждения стал распространяться только на категорию преступления средней тяжести. Поскольку Сергеевым С.В. совершено тяжкое преступление, то и оснований для применения к нему уголовного закона в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года не имеется. Кроме того, приговор постановлен после внесения соответствующих изменений в Уголовный кодекс РФ, потому судом данные положения учтены и, поскольку оснований для квалификации действий Сергеева С.В. в новой редакции закона не имелось, суд правильно квалифицировал действия Сергеева С.В. в редакции закона, действовавшего в момент совершения преступления, то есть с соблюдением положений ст. 9 УК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... суда г. Иркутска от 15 апреля 2011 года в отношении Сергеев С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сергеева С.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: