Судья: Брыкина О.В.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-2811/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева В.А. на приговор .... городского суда Иркутской области от 17 марта 2011 года, которым

Андреев В.А., родившийся <данные изъяты> судимый:

1) 3 марта 2003 года (с последующим изменением) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы; освободился условно-досрочно 11 апреля 2005 года по постановлению от 30 марта 2005 года на 8 месяцев;

2) 4 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ на 3 года лишения свободы;

3) 5 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

4) 16 мая 2006 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы; освободился 26 мая 2009 года по постановлению от 15 мая 2009 года условно-досрочно на 3 месяца 24 дня;

5) 21 мая 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

6) 2 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) на два года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 17 марта 2011 года.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей в качестве меры пресечения за период с 5 мая 2010 года по 20 мая 2010 года и время отбытия наказания с 21 мая 2010 года по 16 марта 2011 года.

Приговор от 2 сентября 2010 года определено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Гражданский иск А. удовлетворен в полном объеме. С осужденного Андреева В.А. в пользу А. взыскан материальный ущерб в размере 7250 рублей.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Изюмниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Андреева В.А.; мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

что Андреев В.А. признан виновным в том, что 2 апреля 2010 года совершил две квартирные кражи, похитив имущество у Б. на общую сумму 3500 рублей и у А. на общую сумму 8250 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшим.

Подсудимый Андреев В.А. полностью признал свою вину, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке в соответствии с разделом Х главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Андреев В.А. указывает, что суд при назначении ему наказания не принял во внимание, а просто перечислил смягчающие его ответственность обстоятельства, такие как явка с повинной, заглаживание причиненного им вреда путем возмещения материального ущерба и не применил правила ст. 64 и 73 УК РФ.

Также суд несправедливо не принял во внимание то, что он болен <данные изъяты>.

Полагает, что, согласно Федеральному закону 2010 года и ст. 15 Конституции РФ, обвиняемым, при наличии у него двух и более тяжких заболеваний, не может быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы, поскольку они нуждаются в стационарном лечении под наблюдением профессиональных врачей.

Просит приговор изменить и снизить срок наказания до минимального.

В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что в приговоре незаконно отражено то, что он ранее отбывал наказание в ИК№ .... в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Данный факт не соответствует действительности.

Кроме того, просит привести приговор в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года с применением ст. 10 УК РФ.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 63 УПК РФ, указывает, что председательствующий по делу судья не мог участвовать в разбирательстве данного дела, поскольку в ходе предварительного расследования он выносил постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гособвинителем Тапешковой И.В. на кассационную жалобу осужденного Андреева В.А. принесены возражения, в которых просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Андреева В.А., не находит оснований к их удовлетворению.

Поскольку данное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с требованиями п. 5 ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку собранных органами следствия доказательств.

В связи с этим, доказанность вины Андреева В.А. в предъявленном обвинении и правильность квалификации его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется.

Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, характеризующие личность Андреева В.А., а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность.

Наказание суд назначил с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышающее две трети максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УКРФ; в соответствии с правилами ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного приговором от 21 мая 2010 года, и считать его несправедливым нет никаких оснований.

Доводы кассационной жалобы осужденного Андреева В.А. об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы Андреева В.А., решение вопроса судьей в ходе предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не является препятствием к рассмотрению им дела в отношении этого обвиняемого по существу.

Доводы о том, что при наличии у подсудимого двух тяжелых заболеваний невозможно назначение наказания в виде реального лишения свободы, не основаны на законе.

В случаях невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы, может быть решен вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ в порядке исполнения приговора.

Доводы жалобы о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года удовлетворены быть не могут, поскольку приговор в отношении Андреева В.А. постановлен после принятия этого закона и с его учетом.

Вопреки доводам кассационной жалобы Андреева В.А. обжалуемый им приговор не содержит ссылок на то, что он ранее отбывал наказание в ИК № .... в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

При назначении Андрееву В.А. наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, невозможность применения правил ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивирована, и судебная коллегия не находит оснований к смягчению наказания по доводам жалобы осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор .... городского суда Иркутской области от 17 марта 2011 года в отношении Андреева В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева