Судья Иванов Е.В. Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-2905/11 город Иркутск «20» июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Поповой Г.А., судей Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И., при секретаре Ивановой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Оглоблина А.А. на постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 12 мая 2011 года, которым - приговор .... районного суда г. Казани от 28.04.2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам верховного суда республики .... от 02.06.2009 года и постановление президиума верховного суда республики .... от 07.10.2009 года в отношении Оглоблина А.А. , родившегося дата обезличена , приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в ч. 1 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., выступление адвоката Раннева С.Н. в защиту интересов осуждённого Оглоблина А.А. о снижении размера наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И. об оставлении судебного решения без изменения, как законного, обоснованного и мотивированного, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором .... районного суда г. Казани от 28.04.2009 года Оглоблин А.А. осуждён за совершение: - разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище - по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы; - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище - по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы; - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище - по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Оглоблину А.А. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам верховного суда республики .... от 02.06.2009 года приговор суда 28.04.2009 года оставлен без изменения. Постановлением президиума верховного суда республики .... от 07.10.2009 года приговор суда от 28.04.2009 года и определение судебной коллегии от 02.06.2009 года изменены: - действия Оглоблина А.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы; - действия Оглоблина А.А. по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы как единое преступление, предусмотренное пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы; - в силу ч. 3 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Оглоблину А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда г. Казани от 28.04.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания. Постановлением судьи .... районного суда г. Иркутска от 12.05.2011 года ходатайство осуждённого Оглоблина А.А. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворено: - признано считать Оглоблина А.А. осуждённым по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 5 лет 8 месяцев лишения свободы; - признано считать Оглоблина А.А. осуждённым по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное Оглоблину А.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от 28.04.2009 года, определение судебной коллегии от 02.06.2009 года и постановление президиума от 07.10.2009 года оставлены без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Оглоблин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает недостаточным снижение размера наказания, поскольку оно является непропорциональным изменениям, внесённым в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Ссылаясь на п. 13 ст. 397 УПК РФ, п. 18 разъяснений Пленума ВС РФ от 11.06.1999 года № 40, а также Определение Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, просит постановление изменить, снизив срок наказания в максимальном размере. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Выводы суда о приведении приговора .... районного суда г. Казани от 28.04.2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам верховного суда республики .... от 02.06.2009 года и постановления президиума верховного суда республики .... от 07.10.2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, надлежащим образом судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными. Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ исключены нижние пределы, что улучшает положение осуждённого. Рассмотрев ходатайство осуждённого Оглоблина А.А., суд обоснованно постановил привести приговор .... районного суда г. Казани от 28.04.2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам верховного суда республики .... от 02.06.2009 года и постановление президиума верховного суда республики .... от 07.10.2009 года в соответствие с действующим уголовным законодательством. С учётом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а потому имеющих, согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу, суд снизил срок назначенного наказания на 2 месяца. Довод жалобы осуждённого о необходимости снижения размера наказания в большем размере не подлежит удовлетворению, поскольку судом принято обоснованное решение о соразмерном и разумном снижении наказания по приговору суда от 28.04.2009 года, в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовный закон. Нарушений судом требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения при рассмотрении ходатайства осуждённого Оглоблина А.А., не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 12 мая 2011 года в отношении Оглоблина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: