Судья Воротникова Т.И. г. Иркутск 20 июля 2011 года при секретаре Криворучко К.Г. рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Рыбина Л.С. на постановление .... суда Иркутской области от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Рыбина Л.С., <данные изъяты>, осуждённого приговором .... суда Иркутской области от 19 марта 2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлено считать Рыбина Л.С. осуждённым по приговору .... суда Иркутской области от 19 марта 2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., пояснения осуждённого Рыбина Л.С. об удовлетворении доводов его жалобы, выступление адвоката Поповой Н.В. об удовлетворении доводов кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Жертаковой В.А. об изменении постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осуждённый Рыбин Л.С. выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает о необходимости более значительного снижения назначенного судом наказания. Считает приговор суда несправедливым и суровым. Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Ходатайство осуждённого Рыбина Л.С. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, с учетом доводов, изложенных в ходатайстве осуждённого. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований. Судом правильно установлено и указано в постановлении, что санкция ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшает положение осуждённого. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе и отбывающего наказание, имеет обратную силу. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности снижения назначенного Рыбину Л.С. срока наказания за совершённое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Доводы кассационной жалобы осуждённого о более существенном снижении назначенного наказания несостоятельны, как не основанные на законе, не порочат принятое судебное решение и не влекут его изменение. Конституционные принципы уголовного судопроизводства при рассмотрении ходатайства осуждённого Рыбина Л.С. не нарушены, наказание, применённое судом, соразмерно ответственности за совершённое преступление. Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что приговор суда является несправедливым и суровым, судебная коллегия не рассматривает, поскольку указанный вопрос не рассматривался судом, постановившим обжалуемое решение. Жалобы о несогласии с приговором, вступившим в законную силу, рассматриваются в ином процессуальном порядке, определённом гл. 48 УПК РФ. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ внести изменение в обжалуемое постановление суда. Из представленных материалов видно, что приговор .... суда от 19 марта 2009 года, был оставлен без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 09 июля 2009 года, о чём суд правильно указал в описательно – мотивировочной части, однако не привёл данное кассационное определение в соответствие с действующим законодательством. В связи с приведением в соответствие с действующим законодательством приговора суда в отношении Рыбина Л.С. на основании ст. 10 УК РФ подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством и определение кассационной инстанции, о чём следует указать в резолютивной части постановления. Вместе с тем вносимое изменение в постановление не влияет на размер установленного наказания, и не влечёт его снижение. Нарушений судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление .... суда Иркутской области от 20 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осуждённого Рыбина Л.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством изменить. Внести в резолютивную часть постановления указание о приведении в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. « О внесении изменений в уголовный Кодекс Российской Федерации» и кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам .... суда от 09.07.2009 г. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи